Libellés

Les Relations des Jésuites contiennent 6 tomes et défont le mythe du bon Sauvage de Jean-Jacques Rousseau, et aussi des légendes indiennes pour réclamer des territoires, ainsi que la fameuse «spiritualité amérindienne».

samedi, novembre 18, 2006

LES LOIS INTERDISANT L’HOMOSEXUALITÉ SONT-ELLES ANACHRONIQUES?

En 2002, le «Wall Street Journal» déclarait que les lois interdisant le comportement homosexuel étaient «anachroniques». Je présume que le journal considère aussi une société sans sida comme «anachronique». Et c’est probablement vrai, étant donné la prémisse de l'homosexualité du journal, parce que les deux vont certainement ensemble. Voici les faits:
Aux EU en 2000, des mâles dont on connaît la méthode d'infection, 58 % sont séropositifs comme résultat d'avoir eu des relations sexuelles avec un autre mâle. Presqu’a coup sûr, ils ont été infectés en s'engageant dans des actes interdits selon les lois. Ils sont aussi sujets à d'autres maladies, incluant l'hépatite, les défaillances d'organe et les infections impliquant l'estomac et ensuite les intestins.


Des centaines de milliers de mâles séropositifs sont morts; les milliers qui ont reçu de leur sang sont eux aussi morts; le grand nombre d'ouvriers de services médicaux les suivant sont morts; et Dieu sait combien d'enfants engendrés par eux sont morts après une courte et douloureuse vie.
Pour un journal préoccupé par l'argent, il oublie que:
les cas de HIV/sida parmi ces mâles représentent environ un pour cent de la totalité des dépenses de services médicaux _ qui en 2000 se chiffraient à 13 milliards de $ aux EU;
les centaines de milliers d'hommes prématurément mis hors de service par le sida sont devenus autant de drains sur le système d’assurance-maladie et de la sécurité sociale;
et à cause de la pression politique frénétique des activistes homosexuels, les Américains dépensons plus de 1 milliard $ annuellement sur la recherche du sida, plus que sur les deux tueurs principaux, la maladie de coeur et le cancer.


Donc vous avez probablement raison. La tentative de maintenir une société saine est en effet anachronique. Légalisons l’homosexualité et vivons en une société malade.
À la fin de l'année 2001, le «Wall Street Journal» documentait comment de grandes sociétés emploient l'assurance_vie sur leurs employés pour engraisser leur comptabilité. Spécifiquement, les revenus de la politique d'assurance_vie versés quand un ouvrier meurt sont exempts d'impôt et l'accumulation de la valeur de la police est aussi non imposée. (11/30/02) Ainsi, en raison des particularités du code fiscal, un grand employeur peut faire plutôt bien en assurant ses employés, même sans leur connaissance ou leur consentement. Dans la réponse, j'ai écrit :


"Les bénéfices de l’assurance_vie rendent-elles les grandes corporations homophiles?
En assurant la vie des employés, les corporations joue avec les lois de l’impôt pour faire engraisser leurs goussets par les contribuables.


Les principaux sondages sur la sexualité révèlent que les homosexuels sont moins aptes à être des ouvriers productifs. Et la preuve épidémiologique grandissante suggère que l'âge médian de mort pour ceux qui engagent dans l'homosexualité frappe dans le milieu de la quarantaine et au début de la cinquantaine.


Un petit commerce ne peut pas se permettre d’engager le moins productif, ni perdre des employés par la mort précoce. Mais de grandes indemnités de décès pour les grandes sociétés pourraient rendre attirant l’embauche de l'homosexuel, en indemnisant assez facilement leur efficacité réduite _ particulièrement s'ils ne sont seulement qu’une petite fraction de leur main_d'oeuvre.

La mort précoce des employés homosexuels expliquerait-elle l'appui toujours croissant des grandes sociétés pour des droits homosexuels? La possession de leur assurance_vie peut-elle être un facteur F significatif particulièrement si des assureurs ou le gouvernement (par exemple, la sécurité sociale, la caisse d'assurance-maladie) doivent débourser pour les dépenses complémentaires de traitements médicaux?

9 commentaires:

Anonyme a dit...

Je viens de tomber sur ce blog. Choquant tout ça. L'homosexualité cause du sida. Rieons on bon coup.

Anonyme a dit...

Plutot que de trouver les coupables, tappons sur les victimes.Apres le sida, envers les noirs,les drogues et les gais, qui sera vise ?

Anonyme a dit...

Et quelle belle facon de conclure. Il ne faut pas soigner les malades, ca coute cher.Sauvons seulement les heteros .Belle oeuvre d'humanite ce texte.Demonstration d'un coeur debordant d'amour.

Anonyme a dit...

Si on ne soignait plus personne, on pourrait faire des bars avec les hopitaux ,ou des casinos ,des universites .Rentabilisons les hopitaux, laissons crever les malades, ne soignons que des gens en sante.

Clouseau a dit...

Ces commentaires de la part d’un activiste homosexuel sont bien typiques. Dans la tradition des sophistes talentueux homosexuels, l’auteur de ces commentaires déforme le texte pour lui faire dire ce qu’il ne dit pas. Le texte dénonce le fait que les homosexuels répandent le sida par leur style de vie. C’est documenté que les homosexuels peuvent avoir jusqu’à 1 000 partenaires sexuels différents et inconnus par année. Ils font des rencontres fortuites. Les homosexuels ne sont qu’au maximum 2% de la population, mais ils représentent 60% des cas de sida. Habituellement, ils vont revenir avec l’Afrique. Le sida en Afrique est aussi causé par les mauvaises conditions sanitaires dans les cliniques. Les vendeurs de condoms ont meublé les cliniques de préservatifs, mais pas de médicaments ou de moyens sanitaires. Le sida se transmet souvent dans ces cliniques.

Je vais revenir sur le sida et la façon dont les homosexuels utilisent le sida pour obtenir des subventions d’un côté, et de l’autre qu’ils disent que ce n’est pas vrai qu’ils sont 30 fois plus à risque que les hétérosexuels. Ils devraient se brancher. C’est toujours amusant de voir ces sophistes se contredirent.

Anonyme a dit...

Comment quiconque peut-il se battre contre des informations qui proviennent directement de Dr Reisman. Ses recherches "serieuses" sont la base de l'extreme droite chretienne, et quiconque declare ces etudes melodiques fausses, se fait taxer d'etre activiste gai.
J'accuse Reisman d'etre chanteuse catho. J'accuse tout ceux qui s'en servent de vouloir repandre des mensonges.J'accuse ces gens de mentir ,juste ca.Ce qui fait que,quoi qu'ils disent devient nul et non avenu.

Anonyme a dit...

on dit : se contredire. Ok alors, je suis de retour avec l'Affrique tel que promis.
Et puis toute doccumentation faite par Carmen Campagne Catho Reisman s'appelle une clownerie. Decrochez, elle ecrit encore de nos jours. A present elle se documente sur la porno.J'ai lus des articles ou on voit que tout le monde a hate de la voir arriver avec ses resultats et se faire ridiculiser publiquement.
L'argument sera Mme Reisman, si la porno emet des enzimes qui detruisent le cerveau, selon vos recentes recherches ,votre cerveau n'est plus sense etre autre chose qu'une masse gelatineuse non? Pourquoi cette enzime n'aurait pas le meme effet sur elle? Reisman fait de la pop psycho.Faut etre en panne seche pour croire a ca.

Anonyme a dit...

Oh et elle est grassement payee pour faire ses conneries.

Clouseau a dit...

Il n’y a pas qu’elle qui a démystifié les mythes créés par les homosexuels. En temps et lieu je vais mettre d’autres informations qui démontrent comment les activistes homosexuels mentent et manipulent les gens. Vos légendes urbaines ont été défaites. Ce n’est pas parce que les médias cachent la vérité que l’homosexualité devient normale ou nécessaire. Répondez donc à cette question. Si tout le monde devenait hétérosexuel aujourd’hui même et qu’il n’y avait plus un seul homosexuel, qu’arriverait-il?

Archives du blogue