La police de l'utérus

La Chine dit toujours qu'un enfant, c'est assez (avec citation des autorités)

27 juillet 2009

Anne Morse

TRADUCTION

Le romancier britannique P.D. James a écrit The Children of Men en 1992- une terrifiante et soudain infertilité mondiale et ses conséquences.

Les femmes pouponnent des poupées, les couples baptisent des chatons et les vieux, n'ayant pas de plus jeunes pour prendre soin d'eux, sont forcés par le gouvernement de se suicider.

Il est peut-être temps pour James d'écrire un autre roman, cette fois ce qui arrive quand le gouvernement d'un pays empêche ses citoyens d'avoir plus d'un enfant. Il serait en concurrence avec The Children of Men dans l'horreur extra-fine.

Reggie Littlejohn pourrait aider James; elle a déjà fait la recherche. Littlejohn est la présidente des Droits de la femme sans frontières et une experte de la politique destructrice d'un enfant de la Chine, que les capitaines communistes de la Chine ont instituée en 1979 pour artificiellement faire baisser le taux de natalité de la Chine.

Mais 30 ans plus tard, nous apprenons de nouveau que quand nous essayons de violer l'ordre naturel, les conséquences sont prévisibles, si non voulues. Comme Littlejohn l'a déclaré dans un discours au Parlement de l'Union européenne l'année dernière, les résultats de la politique à un enfant de la Chine ont été sévères, engendrant «au moins 10 autres violations sérieuses des droits de l'homme.»

Parmi eux, l'avortement forcé, même au neuvième mois, et la stérilisation forcée. Beaucoup de femmes subissent des ravages permanents à leur santé causés par ces stérilisations, qui sont souvent exécutées par des personnes disqualifiées plutôt que des gynécologues formés.

Les lmeneurs de la Chine prétendent qu'aucune femme ne soit forcée de subir un avortement. Si c'était vrai, donc pourquoi les bureaux d'orthogénie ont-ils des cellules? La mère d'une femme illégalement enceinte ou la soeur ou d'autre parent sont enfermés à clef et traités brutalement avant que la femme enceinte (qui peut être en fuite) n'entre volontairement pour se faire avorter, Littlejohn a expliqué à la Heritage Foundation.

La politique à un enfant a aussi mené directement au trafic humain et à l'esclavage sexuel. Les dirigeants de la Chine ont reconnu qu'il y a maintenant environ 35 millions d'hommes qui ne se marieront jamais parce que leur femme future a été avortée. Ce déséquilibre des sexes est une force puissante agissant sur le trafic des femmes et l'esclavage sexuel partout en Asie, maintient Littlejohn.

Les avortements obligatoires traumatisent les femmes et sont une cause principale du fait qu'environ 500 Chinoises se suicident chaque jour, Littlejohn croit que c'est le taux le plus haut dans le monde. Un incroyables 56 pour cent de tous les suicides féminins dans le monde entier se produisent en Chine.

La politique à un enfant a aussi mené à meurtre basé sur le sexe. La préférence culturelle de la Chine pour les garçons signifie que les couples avortent fréquemment les filles. Dans les secteurs ruraux, où on permet souvent aux couples d'avoir deux enfants si le premier enfant est une fille, l'utilisation les ultrasons permet aux parents de déterminer le sexe du deuxième bébé et d'avorter presque par habitude les filles. Cela signifie que dans quelques provinces, le deuxième enfant est un garçon huit fois sur cinq.

La politique a aussi mené à un commerce actif dans l'enlèvement d'enfants, quelque 70 000 par l'an. Les parents qui ont une fille, mais veulent un garçon, voleront un garçonnet; les parents sont parfois stérilisés après avoir eu un enfant, mais si cet enfant meurt, ses parents par affliction peuvent enlever le garçonnet quelqu'un d'autre.

Alors il y a les enfants abandonnés, dont les parents divorcent et épousent quelqu'un d'autre. Souhaitant avoir un enfant avec la nouvelle flamme, mais toujours limités à un seul enfant, ils peuvent «abandonner l'enfant de leur premier mariage,» dit Littlejohn. Alors ces enfants errent dans les rues, dans la misère. Tragiquement, ces enfants sont souvent trop vieux pour faire appel aux couples ayant très envie d'un enfant (ou d'un deuxième enfant).

La Chine est aussi pleine d'enfants illégaux, nés sans permis. Le gouvernement chinois leur refuse les soins de santé et l'éducation. Sans existence officielle, ils ne pourront pas trouver un emploi ou se marier à l'âge adulte.

La politique à un enfant a mené aux troubles et à la violence comme les zones rurales se rebelles contre la politique. L'année dernière, dans la province de Guangxi, des milliers de villageois se sont heurtés violemment avec la police après une mesures de répression de deux mois contre ceux qui avaient défié la politique à un enfant. Selon le Los Angeles Times, les fonctionnaires de l'orthogénie "ont poursuivi les gens dans les rues et dans les champs." Les hommes et les femmes «ont été regroupés pour se faire stériliser obligatoirement» tandis que les femmes illégalement enceintes ont été de force avortées. La police a imposé de lourdes amendes aux couples qui ont osé avoir un deuxième enfant; ceux qui ne pouvaient pas payer ont eu leurs biens confisqués et leurs maisons détruites.

La Chine a employé la politique à un enfant pour aider résoudre d'autres problèmes perçus. La Chine a employé «la tromperie, la pression et la menace,» selon le Projet des droits de l'homme Uyghur, transférer des centaines de milliers de jeunes femmes Uyghures de l'Est du Turkistan vers d'autres provinces, où elles ont marié des Chinois ou bien ou bien forcées à se prostituer. En attendant, avec tant de femmes disparues au Turkistan, les hommes ont de plus en plus de misère à se marier, tournant la politique à un enfant en un outil de génocide.

Les États-Unis ne peuvent pas faire grand-chose pour forcer la Chine à renoncer à la politique à un enfant, que même les activistes pro-choix appellent une forme de torture contre les femmes. Mais il y a une lueur d'espoir que l'administration Obama se soucie de cette question. Il y a quelques jours Littlejohn a été invitée à parler à la Maison Blanche de la politique à un enfant. Étaient présents les membres du Conseil de la Maison Blanche sur les femmes et les filles, le Conseil de sécurité nationale, du Pentagone et du Bureau du directeur du renseignement national. «Je ne leur ai dit qu'aucune politique du gouvernement, n'importe où dans le monde, ait causé plus de souffrance aux femmes et aux filles que la politique à un enfant de la Chine,» m'a dit Littlejohn .

La secrétaire d'État Hillary Clinton s'est aussi prononcée fortement sur cette question. Clinton doit maintenant découvrir (comme elle doit le faire conformément à la loi) si les 50 millions de $ que les États-Unis ont alloués au Fonds des Nations Unies pour la population (UNFPA) ont été employés pour un programme en Chine, ce qui est interdit. Si l'UNFPA a en effet dépensé certains de ces fonds en Chine, on exige que Clinton l'annonce au Congrès. La somme des fonds que l'UNPFA a dépensés en Chine serait alors déduite des fonds rendus disponibles à l'UNFPA.

Des observateurs, incluant le Times of London, disent que la Chine s'éloigne de sa politique à un enfant et que même elle encourage les couples à avoir un deuxième enfant. Mais selon Littlejohn, le titre du morceau de Times, La Chine recule sur la politique à un enfant, est trompeur: si vous n'êtes pas dans un groupe spécifique, si vous ne vivez pas à Shanghai, par exemple, où la population âgée augmente rapidement, vous avez toujours besoin d'un permis de naissance, et la police de l'utérus éditera toujours un ordre d'avortement pour votre enfant à naître.

Les Américains qui n'ont aucun désir de financer l'abus en cours des Chinoises et de leurs familles doivent entrer en contact avec le Département d'État et demander poliment à Clinton quand elle projette de poursuivre jusqu'au bout ses demandes de la loi.

Trente ans après que la politique à un enfant a été imposée, la population de la Chine vieillit. Après 2030, Littlejohn dit: «La proportion des retraités comparée aux travailleurs augmentera au point que la jeune population rétrécie ne sera pas capable de supporter les retraités dans leur vieillesse.»

The Children of Men de P.D. James nous donne une vue terrifiante de ce qui attend les Chinois vieillissants qui ont été empêchés, par les capitaines qui se prennent pour Dieu, d'avoir les enfants qu'ils voulaient.

Comme des porcs dans un abattoir

Avortement obligatoire en Chine

Chuck Colson

14 décembre 2009

Autant qu'il soit douloureux de parler de l'avortement obligatoire, nous devons nous prononcer quand nous voyons un mal si monstrueux. Découvrez comment vous pouvez faire votre entendre votre voix.

Écoutez Téléchargez

Pendant l'Avent, les Chrétiens aiment raconter à leurs enfants l'histoire de Marie, splendide avec l'enfant, arrivant à Bethléem pour donner naissance à son Fils.

C'est une image réconfortante. Mais pour beaucoup de Chinoises, cela leur rappelle d'horribles souvenirs. Les souvenirs de leur propre grossesse qui a fini, pas par l'accouchement, mais par la mort de leur bébé par l'avortement obligatoire.

Une femme chinoise appelée Wujian - pas son vrai nom - a récemment témoigné devant la Commission des droits de l'homme de Tom Lantos sur la politique brutale d'un enfant de la Chine. Il y a quatre ans, Wujian est tombée enceinte d'un bébé illégal conçu sans permis.

Voulant protéger son enfant, Wujian s'est cachée dans une cabane d'un secteur éloigné. Elle était seule et effrayée, mais prenait plaisir à sentir son bébé commencer à bouger dans son sein.

Mais quand les fonctionnaires de l'orthogénie ont appris où elle était, ils ont fait irruption dans la maison et ont traîné Wujian dans un fourgon. Elle a été amenée à un hôpital, où elle a trouvé des douzaines d'autres femmes qui venaient de subir des avortements obligatoires. Certaines pleuraient, certains criaient et une agonisait en se roulait le plancher. Elles étaient, comme l'a dit Wujian, «comme des porcs dans un abattoir.»

Et ensuite ce fut le tour de Wujian. Comme l'infirmière l'a préparait à se faire piquer à l'oxytocin pour provoquer l'avortement, Wujian l'a pria de ne pas le faire. L'infirmière se fâcha. Elle dit à Wujian qu'elle faisait ces procédures chaque jour et que ce n'était apas u;ne grande affaire. «Elle introduisit l'aiguille dans mon utérus,» a dit Wujian. «Ce fut la fin du monde pour moi.»

Le soir suivant, Wujian fut transférée dans une chambre avec des empreintes digitales sanglantes sur le mur laissées par d'autres femmes. Puisque l'injection n'avait pas fait son oeuvre, les docteurs ont opté pour une procédure chirurgicale qui m'est simplement trop horrible à décrire en direct.

Consiente pendant la procédure, Wujian décida alors de mourir. À la fin de la chirurgie, l'infirmière lui montra les restes de la procédure et ensuite, qui furent tout simplement jetés dans une corbeille.


Au fil des mois, la souffrance émotionnelle de Wujian augmenta. Elle ne se pardonnait pas de n'avoir pu sauver son enfant. Wujian fut sauve, cependant, seulement quand ell fut guéri en acceptant le Christ.

Elle a dit la Commission de Lantos: «Je crois que je rencontrerai mon bébé de nouveau au ciel. Si Dieu le permet, je demanderai pardon à mon bébé quand je le verrai dans le ciel.»

Wujian n'est qu'une des centaines de millions de Chinoises qui supportent le mal de l'avortement forcé - ce que le membre du Congrès Chris Smith appelle: «Le viol le plus grave des droits de la femme dans l'histoire de l'humanité.»

Le gouvernement chinois affirme avoir adouci sa politique d'un enfant. C'est un mensonge. En allant sur notre site Web, BreakPoint.org et nous vous dirons comment signer une pétition demandant au le gouvernement chinois de mettre fin à cette pratique barbare une fois pour toutes.

Et comme nous nous préparons à célébrer la naissance du Christ, nous devons prier pour les femmes comme Wujian, ces mères qui souffrent de voir tous ces bébé chéris assassinés chaque année.

Élimination par triage des humains défectueux

Écologisme misanthrope

Chuck Colson

4 février 2009

TRADUCTION

Mardi, j'ai dit aux auditeurs de BreakPoint que, selon James Hansen de la NASA, le Président Obama a juste quatre ans pour sauver le monde des effets catastrophiques du changement climatique anthropique.

Écoutez en ligne téléchargez

Bien, au moins un vénéré écologiste n'est pas d'accord. James Lovelock pense que c'est déjà trop tard. Tout ce que nous pouvons faire c’est d’essayer de le faire par «élimination par triage». Vous m'avez entendu correctement, «élimination», comme dans, «réduire la taille d'un troupeau en tuant ses membres plus faibles.»

Et dans ce cas, le troupeau étant sélectionné est l'humanité elle-même. Lovelock est l'homme qui a formulé la théorie Gaia, qui voit les composants organiques et inorganiques de la planète Terre comme un simple système autorégulé.

Récemment Lovelock a dit au New Scientist magazine qu’il n'y a aucun espoir de nous sauver des changements climatiques. Il a dénoncé les solutions technologiques proposées comme une gigantesque escroquerie." Et c'est un écologiste renommé!

Selon Lovelock, les gens ne peuvent pas réagir assez vite et ne sont pas assez intelligents pour gérer ce qui arrive, particulièrement parce qu’il y a déjà trop de personnes sur Terre. Il s’attend à une élimination énorme pendant ce siècle pouvant aller jusqu'à 90 pour cent. C'est la sp;ution de Gaia de réduire la population humaine à un niveau où ils peuvent finalement contribuer au bien-être planétaire.

Quoique le mot élimination" de Lovelock soit ahurissant, cela n’étonne pas. C'est seulement une version moins polie de la vue misanthrope du monde derrière la pensée environnementale, particulièrement quand il s’agit du changement climatique anthropique.

Cette vue du monde voit les gens, particulièrement prospères, sains, bien alimentés et heureux, comme le problème. La solution serait d'en avoir moins et qu’ils soient plus pauvres. Chris Rapley, le directeur du changement climatique anthropique l'a résumé gentiment:

«Si nous croyons que le bilan humain du dioxyde de carbone soit un problème sérieux, alors il est raisonnable de s’occuper de la gestion de la population.»

Pour être juste, dans beaucoup de cercles écologistes, la question n'est pas la gestion de la population, mais à quel point les gouvernements doivent être coercitifs et contraignants pour, au nom de la défense de Gaia, solutionner" le réchauffement planétaire.

Je dis Gaia au lieu Terre ou planète pour souligner la qualité quasi-religieuse de l’écologisme. Cette qualité est une raison pourquoi la preuve impressionnante contre le changement climatique anthropique et les modèles climatiques sur lesquels c’est basé est ignorée. Vous ne voulez pas écouter les hérétiques.

C’est pourquoi les sceptiques du réchauffement planétaire, incluant des scientifiques renommés, ne sont pas traités comme des collègues de qui on peut apprendre, mais sont au lieu de cela comparés à des négateurs de l'Holocauste. Dans ce cas, l’homme est déjà coupable de dépouiller la planète et le plus tôt il est réduit en nombre, métaphoriquement ou littéralement, le mieux se portera la terre entière.

Au contraire, le souci chrétien pour l'environnement, incluant la volonté de se sacrifier en son nom, est enraciné dans une vue glorifiée, pas rabaissée, de l'homme. L'homme, créé à l'image de Dieu, est appelé à gérer de façon à protéger l'environnement et à promouvoir la prospérité humaine.

C'est la différence entre prendre soin du troupeau et être le troupeau.