INDEX

Acheson, Dean
Acton, Lord
Adams, Samuel
Adler, Jonathan
Adler, Mortimer J.
Adler, Solomon
Adoula, Cyrille
Aidid, Mohammed
al-Assad, Hafez
Albert, Carl
Albright, Madeleine
Allen, Gary
Allende, Salvador
Alsop,Joseph
Amin, Idi
Anderson, John B.
Anderson, Terry L.
Annan, Kofi
Anton, Mike
Arafat, Yassir
Aristide, Jean-Bertrand
Aristotle
Arlachcchi, Pino
Armstrong, Hamilton Fish
Arnold, Ron

Baden, John A.
Baer, M. DelaI
Bahouth, Peter
Bailey, Alice A.
Bailey, Foster
Bailey, Ronald
Balfour, Arthur
BalI, George
Balling, Robert
Bamford, Christopher
Bandow, Doug
Bane, Mary Jo
Barner, Tim
Barnet, Richard
Barney, Gerald O.
Barr, Stringfellow
Barre, Siad
Barron, John
Baudouin, King
Beard, Michael K.
Beddoes, Zanny Minton
Behreandt, Dennis
Belyayev, Igor
Ben Bella, Ahmed
Bentley, Elizabeth
Bergsten, C. Fred
Berkov, Aleksandr
Besant, Annie
bin Laden, Osama
Blackwill, Robert
Blavatsky, Madame Helena
Bloomfield, Lincoln P.
Blumenfeld, Samuel
Blumenthal, W. Michael
Blunt, Anthony
Boel, Baron
Bonilla, Alexander
Bonino, Emma
Boren, David L.
Bork, Judge
Bovard, James
Bowman, Isaiah
Bradley, Bill, 51
Brady, Sarah, 159, 186
Brett, Reginald Baliol (Lord Esher)
Breyer, Stephen
Brezhnev, Leonid
Brinkley, David
Brokaw, Tom
Bromberger, Merry and Serge
Browder, Earl
Brown, Jerry
Brown, Lester
Brownell, Herbert
Bruce, David
Bruce, Lord
Brundtland, Gro Harlem
Brzezinski, Zbigniew
Bukar, Jan
Bunche, Ralph
Burgess, Guy
Burke, Edmund
Busdachin, Marino
Butler, Lee
Buttet, Warren
Bykov, Boris

Calhoun, Herbert L.
Caligula
Canham, Erwin
Carlucci, Frank
Carnegie, Andrew
Carrier, Jean-Baptiste
Carter, Jimmy
Castle, Eugene W.
Castro, Fidel
Cawelti, Gordon
Ceausescu, Nikolai
Chafee, John
Chamberlain, William Henry
Chambers, Claire
Chambers, Whitaker sp?
Chambers, Whittaker
Chandra, Romesh
Chao, Elaine
Chavez, Hugo
Cheney, Dick
Chernenko, Konstantin
Chesteron, G. K.
Chinmoy, Sri
Chisholm, G. Brock
Christopher, Warren
Clabough, Jimmy
Clark, Grenville
Clark, Helen
Cleveland, Harlan
Clinton, Hillary Rodham
Clough, Michael
Coe, Virginius Frank
Communist Youth
Cookridge, E. H.
Cooper, Richard N.
Copelon, Rhonda
Cousins, Norman
Cousteau, Jacques
Covey, Franklin
Cranston,AJan
Cravath, Swaine, and Moore
Cronkite, Walter
Currie, Lauchlin
Cutler, Lloyd
Cvetic, Matt

Dallaire, Romeo
Daly, Mary
Darling, Diane Conn
Davidson, Gordon
Davis, Norman
Dean, Arthur H.
Dean, Jonathan
Delors, Jacques
Devil
Dicker, Richard
Dillon, C. Douglas
Dobbs,Zygrnund
Dobson, Dr. James
Dodd,Bella
Dodd, Christopher
Dodd, Norman
Dole, Bob
Donovan, Hedley
Donovan, William J.
Douglas, John ?
Douglass, Joseph
Du Berrier, Hilaire
Dubos, Rene
Duggan, Lawrence
Dulles, Allen
Dulles, John Foster
Dye, Thomas R.

Eakman, Beverly K.
Eastland, James O.
Eduardo, Evaristo
Eisenhower, Dwight D. ???
Elizabeth, Queen
Ellsaesser, Hugh
Ellsberg, Daniel, 33
Escobar Gaviria, Pablo
Esher, Lord (see also Brett)
Evans-Pritchard, Ambrose

Face the Nation
Falcone, Giovanni
Falcone, Maria
Falk, Richard
Falun Gong
Falwell, Jerry
Farer Report
Farer, Tom
Faulder, Joseph Stanley
Ferencz, Benjamin B.
Feshbach, Murray
Field, Frederick Vanderbilt
Field, Noel
Fonda, Jane
Foster, William Z.
Fox, Matthew
Franco, Raimundo Garcia
Frank, Barney
Friendly, Alfred
Frishman, Robert
Fu Tieshan, Michael
Fullbright, J. William
Fumento, Michael
Fungarino, Eduardo
Futrell, Mary Hatwood

Gaither, H. Rowan
Galvis, Sergio J.
Gardner, Richard N.
Garrison, James
Garrity, John
Garzon, Baltazar
Gates, Bill
Gejdenson, Sam
George Washington of Africa
Gephardt, Richard
Gibson, Dunn, & Crutcher
Gill, Charles D.
Gingrich, Newt
Ginzburg, Ruth Bader
Gizenga, Antoine
Glasser, Harold
Goldstone, Richard
Goldwater, Barry
Golitsyn, Anatoliy
Gomulka, Wladyslaw
Goodpaster, Andrew J.
Gorbachev Foundation
Gore, Al
Gotti, John
Graham, Katherine
Gramsci, Antonio
Greenberg, Maurice R. Greenspan,Alan
Greve, Michael S.
Grey, Albert
Griffin, G. Edward
Grigg, William Norman
Grunwald, Henry
Gulliver
Guttman, Nathaniel

Haas, Peter
Habyarimana, General
Hadley, Stephen
Haiqing, Father Liao
Hall, Gus
Hall, Theodore
Halperin, Morton
Hamilton, Lee
Hammer, Armand
Han, Li Wei
Hanley, Charles J.
Harold Pratt House
Harriman, Averell
Harwood, Richard
Hawley, Michael
Hayden, Tom
Hayek, Friedrich A.
Hazlitt, Henry
Hegdahl, Douglas
Hempstone, Smith
Henri-Spaak, Paul
Henry, Patrick
Hester, James
Hills, Carla A.
Hiss, Alger
Hitler Youth
Hitler, Adolf
Hogan, Michael J.
Holbrooke, Richard C.
Holroyd, Michael
Hoover, J. Edgar
Hopkins, Harry
Hormats, Robert
House, Edward Mandel
Hsiao-ping, Teng
Hufbauer, Gary Clyde
Hui, Auxiliary Bishop Deng
Hull, Cordell
Hussein, Saddam
Huxley, Julian
Huxleyite

Isaacson, Walter
Iserbyt, Charlotte
Isherwood, Christopher
Ivanov, Igor
Jackson, Donald L.
Jackson, Lady
James, William
Jameson Raid
Jasper, William F.
Jefferson, Thomas
Jenner, William
Jingmu, Thomas Zeng5
John Birch Society, The
Johns Hopkins
Johnson, Lyndon Baines
Johnston, Harry
Jung, Carl
Juster, Kenneth

Kahn, Herman
Kai-shek, Chiang
Kalb, Bernard
Kalinovka
Kalonji
Kaplan, Irving
Karl Marx Square
Katzenbach, Nicholas
Kennan, George F.
Kennedy Administration
Kennedy State Department
Kennedy, John F.
Kenyatta, Jomo
Kerry, John
Keynes, John Maynard
Kheradi, Sohrab
Khomeini
Khrushchev, Nikita
Khul, Djwahal
Kim II Sung
Kinsey, Alfred Charles
Kipling, Rudyard
Kirk, Jerry
Kissinger Associates
Kissinger, Henry
Kjos, Berit
Kohlberg, Alfred
Kondracke, Morton
Koppel, Ted
Kornfeder, Joseph Z.
Kozak, Jan
Kunen, James
Kung, Hans
Kung, Pin-Mei
Kunkel, Gunter

Laden, Osama bin
Lagrange, Maurice
Lama, Dalai
Lamfalussy, Alexander
Lamont, Corliss
Lamont, Thomas, 63
Lamumba, Patrice
Lane, Arthur Bliss
Larry King Live
Layton, Eunice
Layton, Felix
Leach, Jim
Leal, Donald R.
Ledogar, Stephen
Lee, Robert W.
Lehman, Herbert H.
Lehr, Jay H.
Lehrer, James
Lenin Peace Prize
Lenin, Vladimir Ilyich
Leninist
Leo, XIII, Pope
Lerner, Max
Levine, Irving R.
Li, Comrade
Lieberman, Joseph
Light, Deborah
Lilliputians
Lin, Kuo-chung
Lindsay, James M.
Linen, James A.
Lipnack, Jessica
Liu, Reverend (Jiaguo)
Locke, John
Lodge, George C.
Logue,John,189
Lopokova, Lydia
Lovett, Robert
Lucifer
Lugar, Richard
Lumumba, Patrice
Lykken, David

MacArthur Foundation
Maclean, Donald
Macmillan Committee
MacNeill, Jim
Madison, James
mafia don
Magaziner, Ira
Malia, Martin
Mandela, Nelson
Maoist
Marquand, Hilary
Marshall Plan
Martin, David
Marx, Eleanor
Marx, Karl
Marxists
Mathews, Jessica Tuchman
Maulding, Reginald
Mayur, Rahmi
Mbeki, Thabo
McCloy, John J.
McFadden, Louis
McFerran, Warren
McGovern, James
McHenry, Donald F.
McKenna, Reginald
McLaughlin, Corinne
McManus, John F.
McNamara, Robert Strange
Medellin drug cartel
Mendlovitz, Saul
Menem, Carlos
Menendez brothers
Mengistu, Haile Mariam
Menshikov, Mr.
Meron, Theodor
Michaels, Patrick J.
Mikolajczyk, Stanislaw
Millin, Sarah
Milner Group
Milner, Alfred
Minh, Ho Chi
Mintner, William
Miranda, Evarista Eduardo de
Molnar, Thomas
Molotov, V. M.
Monnet Commission
Monnet, Jean
Morgan Bank
Morgan, J. P.
Morgan, Joy Elmer
Morris, Barbara
Morya, M.
Mosbacher, Robert A.
Mugabe, Robert
Muller, Robert
Mundell, Robert
Murphy, Robert

Napoleon
Ndiaye, Bacre Waly
Negroponte, John
Nicolas II, Czar
Nitzi, Paul H.
Nixon, Richard
Nkrumah, Kwame
Nobel Laureates
Norman Cousins Global Governance Award
Norman, Montagu
Nujoma, Sam
Nye, Joseph

O'Brien, commissar
O'Connor, Sandra Day
O'Donnell, Rosie
Oppenheimer, J. Robert
Oppenheimer, Michael
Orlov, Alexander
Ortega, Carlos
Orwell, George
Osborne, J.
Pace, William R.
Palme, Olof
Pasvolsky, Leo
Paton, William
Patrick, James R.
Patten, Chris
Paul, Anthony
Paul, John Paul II.
Peng, Li
Perlo, Victor
Perloff, James
Peterson, Peter G.
Pinochet, Augusto
Pot, Pol
Powell, Colin
Prodi, Romano
Proudhon, Joseph Pierre
Provenzano, Bernardo
Putin, Vladimir

Qaddafi, Muammar
Quigley, Carroll

Ramadan, Mohammed
Ramo, Joshua Cooper
Rangel, Charles
Rather, Dan
Ray, Dixy Lee
Reece Committee
Reich, Robert
Reifsnyder, William
Reilly, William
Reisman, Judith A.
Retinger, Joseph
Rhodes Scholar
Rhodes Scholarships
Rhodes, Cecil
Rhodes-Milner network
Rice, Charles
Rice, Condoleezza
Rifkin, Jeremy
Rimashevskaya, Natasha
Rist, Charles
Robertson, Walter S.
Rockefeller Brothers Fund
Rockefeller family
Rockefeller Foundation
Rockefeller University
Rockefeller, Nelson
Rogers, Bernard
Roosevelt Administration
Roosevelt, Eleanor
Roosevelt, Franklin Delano
Roper, John, 141
Rosenberg, Julius and Ethel
Rosenblatt, Roger
Rostow, Walt
Rothschild, Lord
Rothschild, Meyer Amschel
Rousseau, Jean Jacques
Rovere, Richard
Royal Institute of International Affairs Rozek, Edward J.
Rubin, Robert
Rubin, Samuel
Rummel, R. J.
Rumsfeld, Donald
Rusk, Dean
Ruskin, John
Rutelli, Francesco

Samuel Rubin Foundation
Sandys, Duncan
Sanger, Margaret
Sary, Ieng
Sawyer, Diane
Schacht, Hjalmar
Scheffer, David
Schell, Jonathan
Schiff, Jacob
Schlesinger, Arthur M., Jr.
Schmidheiny, Stephen
Schott, Jeffrey J.
Schuller, Robert
Schultz, George
Schuman Plan
Schuman, Robert
Schumer, Charles
Schuyler, Philippa
Scott, Brenda
Scowcroft, Brent
Seitz, Dr. Frederick
Shapiro, Walter
Shatner, William
Shawcross, William
Shchevchenko, Lydia
Sheehy, Gail
Shields, Nelson T.
Shirzad, Faryar
Shlaes, Amity
Shoup, Lawrence
Silverman, Abraham George
Silvermaster, Nathan Gregory
Silvestrini, Cardinal
Simmons,Adele
Simon and Schuster
Simon, Julian L.
Simpson, O. J.
Sims, Joyner
Singer, S. Fred
Small, Len
Smith, Edwin M.
Smith, Fred L., Jr. [Check All)
Smith, Howard K. [Check All]
Smith, Walter Bedell
Smith, Winston
Sodano, Cardinal
Sohn, Louis B.
Solomon, Anthony M.
Somoza
Soros, George
Souter, David
Spaak, Paul-Henri
Spence, Floyd
Spiers, Ronald I.
Stalin Pact
Stalin, Joseph
Stalinist
Stamps,Jeffrey
Stassen, Harold
State of the World Forum
Stead, William
Steinem, Gloria
Steiner, Rudolf
Stephanopolous, George
Stettinius, Edward
Stevenson, Adlai
Stewart R. Mott Charitable Trust
Stigson, Bjorn
Stone, Jeremy J.
Stone, Sheppard
Story, Joseph
Strachey, Lytton
Strauss, Andrew
Strong, Benjamin
Sukarno, Achmed S.
Sullivan & Cromwell
Summers, Lawrence H.
Swift, Jonathan
Symms, Steve
Talbott, Strobe
Taylor, Morton
Taylor, William H.
Teflon Don
Teilhard de Chardin, Pierre
Tenet, George
Tennyson, Alfred Lord
Thant, U, 58-59, 249; Thomas, Evan, 48,166; Thomas, Norman, 240; Thompso
William Hale
Thompson, William Irwin
Thoreau, Henry David
Tierra del Fuego
Tito, Josep Broz
Tobin, James
Tofller, Alvin
Tombelaine, Michel
Toonen, Nick
Toynbee, Arnold
Trotskyite
Truman, Harry S.
Tse-tung, Mao
Tshombe, Moise
Turner, Stansfield
Turner, Ted
Tzu, Sun

U Thant Peace Award
Ullman, William L.
Urquhart, Brian

van der Beugel, Ernst H.
Vanderlip, Frank
Vaughn, Harry H.
Vazsonyi, Balint
Vincent, John Carter
Vitz, Paul C.
Volcker, Paul A.

W. Alton Jones Foundation
Wadleigh, Henry Julian
Walker, Martin
Walters, Barbara
Warburg, James P.
Ward, Barbara
Ward, Chester
Washington, George
Watson, Thomas J.
Webster, Noah
Weintraub, David
Weishaupt, Adam
Weiss, Cora
Weiss, Peter
Welch, Robert
Welles, Sumner
Wells, H. G.
Westman, Jack C.
White House
White, Byron
White, Harry Dexter
Whitla, Janet
Whitman, Christine Todd
Whitman, Marina
Wiener, Anthony J.
Wilhelm, Robert E.
Wilson, Woodrow
Winsemius, Pieter
Winthrop Rockefeller Trust
Wirth, Timothy
Witeveen Facility
Wolfensohn, James D.
Wolfowitz, Paul
Wood, Daniel
Woodrow Wilson Institute
Woolsey, James
Worsthome, Peregrine
Wright, Robert

Yakushiji, Taizo
Yang, Archbishop John
Yat-sen, Madame Sun
Yeltsin, Boris
Young Communist League
Young Pioneers
Young, Andrew

Zedong, Mao
Zemin, Jiang
Zoellick, Robert
Zorin, Valerian

Personal Acknowledgments

This book would not have been possible without the dedicated assistance of many able minds and willing hands. Tom Gow, in addition to his many other duties, heroically shepherded this project from start to finish, serving as editor, adviser, critic, researcher, fact checker, footnoter, and indexer. For his support and understanding during my time of personal loss, and his tire less efforts, especially during the final hectic race to make our printing deadline, I will always be grateful.

Warren Mass and Larry Greenley also deserve special thanks for seeing this project through and joining Tom Gow in many late-night sessions. John F. McManus offered many valuable edi torial suggestions and greatly assisted my research efforts. Gary Benoit took time away from his responsibilities with the maga zine to read the manuscript and offer suggestions. Also providing invaluable assistance in research and footnoting efforts were Heather Brick, John Burns, Thomas Burzynski, Dennis Cuddy, Tom Eddlem, Brian Farmer, Larry Greenley, William Norman Grigg, Jennifer Gritt, Robert W. Lee, Warren Mass, John McManus, Lynn Raether, Alan Scholl, Paul Smith, and Jim Toft. Warren Mass did a magnificent job of desktop publishing, providing editorial assistance, assembling and compiling documen tation, indexing, and managing quality control, under trying circumstances. Thanks are due to Gary Benoit and Dennis Behreandt for final proof-reading.

For technical assistance during my many troubles with com puter insubordination, I am especially indebted to Paul Smith, Dennis Behreandt, and Steve DuBord. I commend Joe Kelly for coming up with several creative book cover options, under severe time constraints and pressure. To Vance Smith I owe tremendous thanks for great patience, understanding, and support, as this project grew from what was originally intended to be a "booklet," into its present full-length book form.

Finally, to my wife, Carmen, and my sons Jonathan and Christopher, who put up with months of disruption and turmoil - not to mention the covering of floors, tables, and every hori zontal surface with papers, books, and manuscripts - I am for ever indebted for love, patience, encouragement, and prayers.

About the Author

For the past decade, William F. Jasper has served as a senior edi tor of The New American magazine, published by an affiliate of The John Birch Society.

Mr. Jasper has covered firsthand many of the major UN conferences, including the 1992 "Earth Summit" in Rio de Janeiro, the 1998 Rome summit for an International Criminal Court, and the September 2000 UN Millennium Summit in New York. His previous book, Global Tyranny - Step by Step: The United Nations and the Emerging New World Order (1992), has been praised as the most authoritative and detailed expose of the UN ever written.

As a student, William Jasper was an early victim of the radical Marxist indoctrination so prevalent on our nation's campuses. However, following a thorough investigation into the authenticity of what he had been taught, Mr. Jasper went through a conversion. That conversion led to his joining The John Birch Society staff in 1976 as Director of Research for the Society's West Coast office. He soon began contributing to the Society's magazines, American Opinion and The Review of the News, which were superseded in 1985 by The New American.

During the late 1970s and early 1980s, Mr. Jasper attended, as an undercover reporter, numerous meetings of revolutionary, terrorist, and/or subversive groups. He also worked as a research adviser for the video documentary No Place to Hide: The Strategy and Tactics of Terrorism, produced by Congressman Larry McDonald's Western Goals Foundation.

In 1988, Mr. Jasper scripted and produced his own video documentary, Out of Control: The Immigration Invasion, based on a decade of research, which included numerous trips to our south ern border riding alongside members of our border patrol. That documentary was perhaps the first effort to thoroughly expose the revolutionary agendas at work in creating the immigration crisis - a crisis that didn't gain widespread public recognition until several years later.

In the months following the 1995 Oklahoma City bombing tragedy, Mr. Jasper interviewed literally hundreds of witnesses. His series of articles in The New American provided devastating evidence contradicting the official "lone-bomber" scenario so tenaciously promoted by the Janet Reno Justice Department.

Below the surface of public attention, internationalists have been working for decades to build the United Nations into an all-powerful world government. In this carefully documented study, William F. Jasper shows that, with the United Nations, the American people are being offered what amounts to poison disguised as candy.

From all directions we hear that problems require global solutions which means, we aare told, that America mus surrender more authority to the Unitted Nations. Mr. Jasper exposes that power grab, one of the greatest "trust me" shemes in all of history, as totally corrupt. Behind the humanitarian pretexts, he demonstrates a much more sinister agenda at work.

In The United Nations exposed, the author offfers readers an incredible treasure of understanding of what is happening in Amrerica - how and by whom. But most importantly, Mr. Jasper concludes his exposé by explaining how responsible Americans can use and understanding of the threat to preserve freedom.

Les sceptiques du climat se saisissent de l'hiver le plus froid de l'Écosse

Journal The First Post

Traduction

Cliquez ici pour texte original en anglais.

Décembre et janvier furent les mois les plus froids enregistrés et le reste de la Grande-Bretagne a aussi souffert

Jonathan Harwood

2 FÉVRIER 2010

L'Écosse, qui a passé pratiquement les deux derniers mois sous une couverture de neige, subit son hiver le plus froid depuis que l'on enregistre la température, selon le Bureau météorologique. La nouvelle va probablement ravir ceux qui mettent en doute la science derrière le consensus scientifique que le réchauffement mondial soit une réalité.

Les températures moyennes en janvier et décembre furentt les plus froides en Écosse depuis 1914 - l'année que les données ont été d'abord enregistrées.

Le reste du Royaume-Uni a souffert aussi: une image satellite spectaculaire a montré le continent britannique entier couvert de neige et de glace pendant janvier.

Le Bureau de la météo a révélé que l'Irlande du Nord a éprouvé son décembre et janvier les plus froids depuis le début des années 1960 et cela n'a pas été plus froid en Angleterre et le Pays de galles depuis l'hiver 1981/2.

L'Ecosse fut particulièrement frappée par le temps glacial puisque le froid a commencé à la mi-décembre. La température minimum moyenne la nuit en Écosse en janvier est de zéro - mais le mois dernier elle a régulièrement baissé au-dessous de -5 C.

Le village d'Altnaharrade situé dans une région montagneuse a éprouvé la température la plus froide de la période, quand le mercure a baissé à -22.3 C en janvier. Le même village a détient le record de la journée la plus froide du R-U en décembre 1995, quand la température est tombée à -27.3 C.

La nouvelle va faire le bonheur de ceux qui ne sont pas d'accord avec la théorie du réchauffement planétaire.

La science du changement climatique a été soumise aux invectives depuis le sommet de Copenhague après que le scandale «Climategate» éclatat et que les scientifiques de l'Université d'Est Anglia furent accusés de manipuler des données sur le réchauffament planétaire.

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC, en anglais Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) a aussi dû faire des excuses pour avoir prédit que les glaciers himalayens pourraient disparaître d'ici 25 ans.

Cependant, la plupart des scientifiques maintiennent toujours que le changement de climat arrive et que les humains sont responsables.

Urgent: Une nouvelle menace du Nouvel Ordre Mondial d’Obama?

Ceci est une traduction. Il y a une chose qui me tracasse dans ce rapport: l’auteur dit avoir été chargé par des chrétiens de faire une recherche sur Obama, donc il a été payé pour la faire, et il vend le rapport. C’est suspect. Nous n’avons pas besoin de rapport pour savoir qui est vraiment Obama. Il suffit de regarder ce qu’il fait et de connaître les gens qui l’entourent. Il est pour le mariage homosexuel et l’avortement, deux antivaleurs dénoncées par toutes les grandes religions du monde.

http://www.globalwatch2010.com/Obama-New-World-Order/Obama-New-World-Order2.htm

La preuve de l‘effrayante participation avec le but du Nouvel Ordre Mondial (NOM) est menacée d’être enlevée. Vous devez agir maintenant pour la recevoir et vite.

AVERTISSEMENT : Ce Rapport est menacé de disparaître en raison de son contenu. Il est important que vous le lisiez ci-dessous pour savoir comment avoir accès au reste de l'information avant sa disparition.

Chaos dans une des plus importantes église chrétienne quant à Obama!

Mon nom est Mel Sanger, chercheur politique international. Les membres d’une église américaine m'ont demandé (ne peut pas la nommer pour des raisons évidentes) d’examiner si Barack Obama participait à la mise en oeuvre du N.O.M.

L'organisation chétienne avait reçu de nombreux appels et des courriels de ses membres demandant si Barack Obama était l'Antéchrist biblique. Il semblerait qu'il y avait quelques membres qui étaient sous l'influence de ce qu'ils voyaient sur l'Internet qui était en conflit avec l'appui complet général public de l'organisation pour Obama.

La confusion causait de sérieuses questions à l'intérieur de l'église et ils voulurent une équipe de recherche politique sans lien aucun avec l'organisation et sans préjugés politiques pour aborder la question pour ensuite rapporter leurs découvertes. Donc nous avons volontiers accepté la tâche.

J'ai été dégoûté par les vues sensationnalistes typiques à chaque Élection!

Jusqu'à alors j'avais personnellement écarté la critique de Barack Obama comme des tentatives simples de discréditer un des parcours politiques les plus incroyables non seulement dans l'histoire américaine mais dans l'histoire du monde. La montée d'Obama allait de pair avec la sortie de Nelson Mandela et le discours de liberté de Martin Luther King d'il y a des décennies.

J'avais été remonté par ses discours et son histoire. J'avais lu sa biographie Dreams of My Father (les Rêves de Mon Père) et avais personnellement acheté 10 de ses biographies pour une communauté locale, pour les prêter aux jeunes dans la misère comme preuve qu'ils pouvent réussir quand même.

J’avais des réserves face aux critiques d’Obama (particulièrement ceux disant qu’il est l'Antéchrist) à cause des médisances sensationnalistes répandues sur lui, pparticulièrement sur YouTube.

Par exemple, sur YouTube il y avait beaucoup de vidéo faisant un lien du nom de Barack Obama à 666. D'autres avaient fourni ses images d'Obama ne saluant pas le drapeau américain. Une analyse en profondeur a démontré que la majorité, sinon la majorité de ces accusations n'étaient pas sérieuses et sans crédibilité.

5 000 heures d'analyses minutieuses!

En 2008-2009, nous avons investigué plus de 4 000 documents sur le Nouvel Ordre Mondial et les personnes clefs impliquées, tant les figures publiques que celles dans les coulisses.

Le but de la recherche était de trouver des liens avec Barack Obama et des gens clefs associés et comprendre son idéologie politique, ses vues sur la foi, la morale et les associations religieuses.

Nous avons visionné plus de 5 000 heures de projections sur tous ses discours, cherchant des opinions, des commentaires ou des mots qui peuvent porter des messages codés ou énigmatiques manqués par le grand public, mais compris par d'autres.

Une nouvelle découverte dégoûtante!

Après l’étude plus de 3 000 documents, nous avons fait des découvertes accusatrices et effrayantes qui ont complètement changé notre opinion.

C’était si ahurissante que d'abord nous avons refusé d’y croire, une analyse plus approfondie de documents confidentiels a confirmé que c'était un fait indubitable. J’avais la nausée parce que j'avais été dupé par cet homme.

En septembre 2009, nous avons publié une nouvelle version de notre rapport intitule: «L'identité de l'Antéchrist». Le titre induit légèrement en erreur parce que nous ne croyons pas qu'il soit l'Antéchrist biblique. Cependant il y a la recherche blindée et la preuve qui confirment qu'il soit un pion principal du Nouvel Ordre Mondial et un des présidents AMÉRICAINS les plus dangereux de l’histoire présidentielle.

Il fait progresser le nouveau système d’ordre du monde qui accélère l’allure après le bouleversement économique récent et prépare la venue de l'Antéchrist.

Le rapport n’implique pas seulement Barack Obama, mais aussi Javier Solana de l'Union européenne, Charles du Royaume-Uni, prince de Galles, la Reine Beatrix des Pays-Bas (la fille du Prince Bernhard, le fondateur du Groupe Bilderberg) et le Prince Hassan de Jordanie (président du Club de Rome)

Le rapport implique un réseau secret de gens qui tous connaissent le rôle de tous et qui agissent indépendamment publiquement, mais qui derrière les coulisses employent leurs pouvoirs d'influence pour établir le nouveau gouvernement mondial.

Pourquoi les experts chrétiens sont-ils Endormis?

Vous pensiez que les chrétiens le savaient, mais malheureusement plusieurs dorment au gaz. Les ministères de prophétie bibliques qui semaine après semaine publient tant d'information sur le Nouvel Ordre Mondial sont silencieux sur cette question spécifique.

En fait, presque tous ces ministères que nous avons contactés et à qui nous avons demandé de diffuser notre rapport, tous, sans exception ont n’ont pas répondu.

D'autres branlent dans le manche. Ils savent que quelque chose de mystérieux soit arrivée en politique, mais craignat de perdre leur temps d'antenne à la télévision et radio, beaucoup contournent simplement le problème en disant de «prier pour Obama» en se détournant de leur devoir.

À une récente conférence internationale de prophéties de la Bible , après 3 jours de cours et des présentations, rien n’avait été dit d'«Obama et du Nouvel Ordre Mondial» ou de la «tromperie maçonnique par laquelle le Nouvel Ordre sera exécuté».

Il n'y a eu beaucoup de palabre sur la Grande tribulation, la crise économique, l'Union européenne, l'obligation envers Israël, etc., mais absolument rien des dangers de Nouvel Ordre Mondial d'Obama, ou pourquoi la direction politique d'Israël est bourrée de francs-maçons, ou le but de la reconstruction du Temple de Salomon à Jérusalem d'une perspective occultiste au lieu de s'exciter du fait que les Juifs orthodoxes se préparent pour la reconstruction du temple.

Jongler avec les grandes questions, mais pas avec les détail. Malheureusement, le diable se cache dans les détails!

Pourquoi devez-vous instamment obtenir ce rapport?

Parce que quelques sites Web nous ont déjà bloqués de faire de la publicité pour ce rapport et nous savons maintenant que les jours de ce rapport sont comptés. Donc vous devez prendre des mesures maintenant. Nous ne pouvons plus garantir sa disponibilité.

Parce que le rapport contient l'information confidentielle que peu de personnes à part vous auront accès. La plupart des personnes ne croiront pas simplement le rapport parce qu'elles ont été totalement trompées. Vous serez parmi le petit nombre a le connaître.

Parce qu'avec le rapport vous recevez aussi un rapport gratuit complémentaire de 30 page avec des essais de 15 des plus grands commentateurs politiques américains sur les dangers du mouvement Obama.

Parce que comme le film la Matrice, la majorité énorme des gens ne croit pas ou ne veut pas croire. Je me rappelle le dégoût que j'avais quand j'ai littéralement dû défaire ma perception entière d'Obama. Ce n’était pas et agréable et une partie de moi ne voulait pas croire la preuve que nous avions trouvée. Cependant je crois que vous voulez l’entière vérité. Obtenez le rapport maintenant pour voir la vérité mais il va peut-être vous rendre mal à l’aise!

Parce que les découvertes sont en conflit avec certaines les vues de la fin des temps des principaux ministères traditionnels des prophéties de la Bible. Pourquoi? Parce que beaucoup d'entre eux mentionnent rarement la franc-maçonnerie et sa planification occulte qui se déroule pour tromper et prendre par surprise. C'est seulement superficiel et cela ne touche pas la racine du mal du nouvel ordre venant du monde. Voir le rapport pour les détails de la racine du mal.

Parce que le rapport implique non seulement Obama mais un réseau secret des gens (certains que vouss connaissez) qui tous se connaissent st savent qui fait quoi et qui agissent indépendamment en public, mais qui se conforment au plan dans les coulisses. Le plan est si trompeur que même les ministères comme «Amis pour Israël» de John Hagee a été dupé. Le rapport explique pourquoi.

Vous devez comprendre quel bloc conduira le gouvernement de l'Antéchrist. Sera-ce une nouvelle O.N.U. l'Union européenne comme un nouvel empire romain, les États-Unis comme gardien du Nouvel Ordre Mondial, une confédération islamique menée par les musulmans qui attendent depuis longtemps le Madhi islamique, ou quelque chose d’autre?

Pourquoi?

En 2009, il y a eu plus de 1 million de recherches avec les mots: «Obama Antéchrist?», et «Obama le Messie?». Barack Obama a-t-il un rôle apocalyptique vues les circonstances financière mondiales qui accompagnent sa ascension au pouvoir? Est-ce qu'il est un homme divinement attitré ou un agent de l’objectif du Nouvel Ordre Mondial?


Obama, malgré sa déclaration d’être chrétien de profession, a fait quelques déclarations quant à la foi chrétienne: il est d’avis qu’il y ait des d’autres voies vers Dieu que la sainte Bible.

Il y a un lien choquant entre la philosophie d'Obama et les idéaux agressifs, socialistes, marxistes. Les États-Unis transitent-ils vers le subversif objectif du NOM, qui amorcera la formation d'une structure gouvernementale mondiale et la perte absolue de liberté personnelle et des amendements de liberté qui ont résisté à l'épreuve du temps?

Malheureusement le Diable est dans le Détail!

L'identité de l'Antéchrist est dans le Rapport de 200 pages de la recherche que nous avons faite terminée en septembre 2009 où vous aurez plein accès à la preuve tranchante que le nouvel ordre du monde avance maintenant à de la vitesse de la lumière. Toutes les pierres ont été retournées, nous donnons les noms et la preuve documentée pour vous pour observer la question mérovingienne, le prince Charles de Galles, Barack Obama, Javier Solana, l'arrivée du Maitreya et des Maîtres de Sagesse, le côté noir et apostat du mouvement sioniste, et beaucoup plus.

Voici un aperçu du Rapport:

Urgent: Obama est-il une menace à la solde du Nouvel Ordre Mondial?

"La preuve fournie ci-dessous sur la participation effrayante d'Obama avec le Nouvel Ordre Mondial est menacée de disparaître de la toile. Agissez maintenant pour la recevoir et vite!

En septembre 2008 certains des meilleurs chercheurs mondiaux ont de concert participé à fournir la preuve que Barack Obama soit un danger pour l'avenir des États-Unis. Le Rapport couvre tous les aspects des buts du gouvernement mondial, mais il se concentre sur Barack Obama et sa montée fulgurante battant Clinton pour devenir le chef du Parti Démocratique, et ensuite la démolition de John McCain et du Parti Républicain.

Une avant-première de la page 10 (deuxième partie) de l'identité de l'Antéchrist.

Donc, au début de dans la campagne, la foi d'Obama était en fait un de ses points de vente principaux. L'objectif était double: dissiper tout soupçon qu'il soit musulman et faire tromper les électeurs. C'est pourquoi Obama parlait de sa foi chrétienne ouvertement, souvent et avec enthousiasme. Ce faisanat, Obama espérait faire ce qu'aucun démocrate moderne depuis Carter a fait, ramasser une partie assez importante du vote évangélique. Il était confiant parce que sa rhétorique plaisait à cette partie de l’électorat. C'était un discours d'un jeune homme sans but «né de nouveau» très engagé dans une église locale.

Mais le 11 mars 2008 au milieu d'un débat primaire houleux démocrate, un inquiétant vidéo du chef spirituel d'Obama, Jeremiah Vénérable Wright, fit surface. Étant debout dans la chaire de son église, Wright parlait de son pays et ce qu'il a dit a choqué presque tous les auditeurs.

Pour la suite cliquez ici: http://www.globalwatch2010.com/Obama-New-World-Order/Obama-New-World-Order.htm

Avant-première du nombre énorme de points couverts.

Pourquoi est-iol absolument essentiel qu'Obama ne signe pas le Traité de Copenhague en décembre 2009 (Troisième partie: page 63).

En septembre 2009, Plus de 50 000 musulmans sont descendus sur le Capitole pendant un jour de prière, quelque chose sans précédent dans l'histoire de l'Amérique. Ce qui arrive en réalité aux États-Unis sous la nouvelle direction. (Deuxième partie: page 37).

Vous comprendrez pourquoi les stations d'émissions-débat partout aux États-Unis font maintenant face à la menace de censure à cause des nouvelles directives qu’Obama va implantées pour le Nouvel Ordre Mondial. (Deuxième partie: page 60).

L'aspect le plus dangereux de la politique Obamacare que vous devez savoir. (Deuxième partie: page 46)

Quelle est l’importance et la signification de la présence d'Obama à la Trinity United Church of Christ (église unie du Christ de la Trinité). (Deuxième partie: page 9)

Qui se rassemble se ressemble, et les marxistes se rassemblent et se ressemblent. À cause du manque absolu de foi de plusieurs sur cette question, nous vous fournirons les noms et les buts politiques de certains des conseillers principaux d'Obama. Une fois que vous aurez cette liste et la preuve de leur rapport secret avec Obama, il n'y aura aucune cachette! (Deuxième partie: page 13).

Quelles sociétés essayant la technologie de la marque de la de Bête ont dû abandonner leur projet à cause des effets secondaires mortels qui se sont manifestés (Première partie: page 60).

La morale et les vues religieuses d'Obama sont-elles en conflit avec la Foi chrétienne qu'il professe? (Deuxième partie: page 41).

Quelles sont les 3 raisons fondamentales de la crise économique planétaire de 2008 et quels événements ont eu lieu au sommet du G20 que les médias ont ignorés totalement (Troisième partie: page 32).

Pourquoi les États-Unis expose ce que l'on connaît comme "le complexe de caméléon" (Première partie: page 34).

Pourquoi est la destruction de l'Islam et le déplacement du Dome of the Rock du Mont du Temple à Jérusalem, une exigence significative pour ceux qui veulent provoquer le Nouvel Ordre Maçonnique Mondial? (Troisième partie: page 9).


Et bien plus...

COMMENT GUÉRIR DU CANCER

HSI eAlert

Un docteur de l'Armée de l'air américain a fait la découverte de sa vie quand il a compris ce qui pourrait être la clef réelle de la cure du cancer doit bien anéantir la maladie furtive se cachant derrière!

Cher lecteur,

J'admets que j'ai été complètement choqué quand j'ai découvert que le cancer n'est pas en réalité ce qui tue la plupart des cancéreux! Et je suis médecin depuis plus de 20 ans, pas grand chose m'étonne désormais.

Même plus étonnant, cette découverte monumentale remonte aux années 1970 où l'ancien docteur d'Armée de l'air américain Joseph Gold a découvert le tueur réel, une condition dont personne dans le domaine médical ne parlait!

C'est vrai, le véritable criminel derrière 3 morts sur 4 morts du cancer n'est pas le cancer du tout. Non! C'Est un syndrome dont vous n'avez jamais probablement même entendu parler appelé cachexie cancéreuse (prononcé "ka-kek-see-ah"). (La cachexie cancéreuse est le stade évolutif terminal de la maladie /cancer/, à la phase de généralisation et de dissémination métastatique diffuse. Elle entraîne un amaigrissement considérable, une anémie importante, une asthénie extrême, avec parfois des douleurs dont l'intensité est fonction de la localisation des métastases.)

Et si vous ou quelqu'une que vous aimez luttez contre le cancer, vous ne pouvez pas vous permettre de l'ignorer!

Et vous ne pouvez pas certainement vous permettre d'ignorer ce qui pourrait très bien être le seul composé naturel qui arrête net ce tueur furtif. Je reviendrai sur le sujet dans un moment. Mais d'abord, laissez-moi vous parler du danger que représente la mortelle cachexia.

Voici le problème: les cellules tumorales ont besoin de plus d'énergie que les cellules régulières, donc elles engloutissent le peu de nutrition de votre corps tandis que le reste de vos cellules sont affamées. Et tandis que la tumeur prend des forces, vous en perdezjusqu’à ce que votre corps vous lâche.

Autrement dit, la plupart des cancéreux meurent en nourrissant leurs propres tumeurs!

Pendant une longtemps, la plupart des experts ont assumé que cela arrivait seulement dans les dernières étapes de la maladie. Mais le docteur Gold a découvert que la cachexia commence en réalité au tout début du cancer.

Il a aussi défini exactement une enzyme spécifique dans le foie responsable de l'apparition de la cachexia. Ke docteur Gold savait que s'il pouvait neutraliser cette enzyme, cela retournerait la situation et que le cancer serait arrêté net.

Le secret du carburant de fusée donnant aux patients en phase terminale une deuxième chance de vivre...

À sa grande surprise, la réponse était une substance incroyablement bon marché appelée le sulfate d'hydrazine (N2H6SO). Mais aussi bon marché qu'il soit, le N2H6SO est un des ingrédients naturels les plus puissants sur la planète. (En fait, c'est un des ingrédients employés dans le carburant de fusée).

Depuis sa découverte, des douzaines d'études a été faites sur le N2H6SO. En fait, j'ai juste fait un compte rapide de celles que j'ai sur mon bureau et j’en compte 28! Et celles-ci sont des études de certains des meilleurs laboratoires en cancérologie dans le monde, incluant l'Institut de recherches Petrov en oncologie de St.-Pétersbourg en Russie, et le Harbor-UCLA Medical Center à Los Angeles.

Ce sont tous des articles évalués par les pairs médicaux publiés dans des journaux prestigieux. Et chacune d’elles ont démontré que non seulement le N2H6SO soit complètement sûr, mais qu’il puisse très bien être le seul traitement sur la terre qui donne une deuxième chance aux cancéreux terminaux de survivre.

Maintes et maintes fois, les chercheurs du cancer les plus respectés ont dans le monde entier constaté que le sulfate d'hydrazine guérit la cachexia. Les chercheurs ont été abasourdis quand leurs expériences cliniques contrôlées ont montré près de 6 patients sur 10 précédemment insensibles, diagnostiqués en phase terminale, cessaient soudainement de montrer les signes de la cachexia!

Autrement dit, les patients qui avaient été au bord de la mort ont repris appétit, muscles et la et la graisse perdus et commencé à revivre.

Le sulfate d'hydrazine est vraiment miraculeux pour la cachexia, mais même si vous aviez tué l’ennemi dans l’oeuf, vous aviez toujours le cancer.

Et c'est ce qui rend le secret du sulfate d'hydrazine encore plus remarquable! Non seulement détruit-il la cachexia, les études montrent qu’il:

1 - contrôle le cancer et l'empêcher de se répandre;

2 - arrête et renverse même complètement la croissance des tumeurs. En fait, il fait rétrécir les tumeurs de la moitié de leur taille originale;

et

3 - il n’a pas d’effets secondaires toxiques causés par la chimio et la radiation.

Mais dans un terrifiant tour inattendue à vous faire trembler tout le corps, l'agence de cancer la plus puissante dans le monde a passé les 30 dernières années essayant frénétiquement de tenir de tenir le couvercle sur la marmite de cette thérapie révolutionnaire. Vous ne le croirez pas quand vous en lisant la tactique sournoise employée.

Mais ce qui rend ces tentatives encore plus méprisables c’est que ce n'est pas la première fois que cela arrivé!

Voulez-vous mourir pour leur péché mortel?

J'ai passé la plus grande part de ma carrière à chercher ce que la nature offre pour guérir le cancer. Il est inquiétant de voir que les percées naturelles du cancer, le courant dominant (incluant certaines des organisations de santé les plus en vue dans le monde entier) a la fâcheuse habitude de bousiller les études, détournant les résultats et cachant la vérité sur le potentiel de la nature de guérir du cancer ceux qui en ont le plus besoin.

Pensez-vous que je me trompe? Je regrette que non. Mais les faits sont têtus, comme ceux apparus dans une enquête en 2006 envoyée par l'union des scientifiques inquiets (Union of Concerned Scientists) à près de 6 000 scientifiques de l'administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments (FDA). Ces scientifiques qui ont répondu à l'enquête (environ 1 000 d'entre eux) ont fait quelques admissions assez choquantes.

Presque 20 pour cent ont admis que des responsables de la FDA leur avaient «demandé d'induire en erreur et de fournir de l’information incomplète, imprécise au public, à entreprise à tarifs réglementés, à la presse, aux élus et hauts fonctionnaires.»

Moins de 50 pour cent s’entendent pour dirre que la FDA «donne d’habitude de l'information complète et précise au public.»

47 pour cent ont admis être conscients de cas «où des intérêts commerciaux ont mal à propos incité ou ont essayé d'inciter le renversement, le retrait ou de modifier les déterminations ou les actions de la FDA .»


Cette dernière admission frappe au coeur du problème. Cela se résume à un des péchés mortels: l’avidité.

La FDA vous vendra et empochera la monnaie!

Vous voyez, les thérapies naturelles ne peuvent pas être brevetées. Et les traitements qui ne sont pas brevetées ne peuvent pas faire beaucoup d'argent pour l'industrie pharmaceutique, ou la FDA, qui reçoit un chèque chaque fois qu’elle en approuve un d'entre eux.

Ainsi quand une substance naturelle promet d’être efficace contre le cancer, l'industrie pharmaceutique en investit tout son temps et argent dans le développement d'une version synthétique qui peut être brevetée. Le plus souvent, c’est inefficace . Mais faire savoir au public qu'il y a un remède bon marché naturel ferait perdre des écus sonnants et trébuchant aux pharmacutiques. Ainsi qu'est-ce qui arrive à tous ces résultats d'étude?

Le même chose qui est arrivée au miraculeux sulfate d'hydrazine du docteur Gold: le pouvoir des grosses légumes pharma et du gouvernement trafiquent les résultats et éloigne l'opinion publique loin du remède naturel.

Demi vérités, données induisant en erreur, résultats manipulés. Pour toutes les tactiques sournoises utilisées par la ligne du courant dominant contre les remèdes naturels, ces miracles peuvent aussi être sous clef.

Oui, quelque part en chemin la médecine a mal tourné. Mais je suis devenu un docteur pour aider le peuple. Et le serment que j'ai fait n'a pas fait mention d'argent ou de profits.

C’est pourquoi c'est devenu ma mission personnelle de lever le voile sur les cachotteries pharmaceutiques tant que je le puisse.

Remèdes contre le cancer bannis des plus brillants cerveaux de la médecine!

Croyez-moi, cela n'a pas été facile. Beaucoup de ces choses, comme le miraculeux sulfate d'hydrazine du docteur Gold, ont été enterrées pendant des décennies. Et beaucoup des scientifiques et des docteurs derrière eux étaient peu enclins à me parler de leurs découvertes. Et qui pourrait les blâmer?

Mais, à la fin, la plupart d'entre eux ont consenti à partager les détails de leurs percées sur le cancer avec moi. Pourquoi? Parce qu'à la différence de l'industrie pharmaceutique et de la FDA, ces docteurs n'ont pas de signes de piastre dans les yeux. Leur mission est la même que la mienne: sauver des vies.

Et les choses que ces brillants cerveaux ont partagées avec moi pourraient très bien signifier la différence entre la vie et la mort pour vous ou quelqu'un 6que vous aimez.

Pour que ces percées atteignent autant de personnes que possible, pour sauver autant de vies que possible, je savais qu'ils ont eu besoin d'être réunis tous en un endroit, une seule ressource, la seule ressource que tous aient besoin. Donc c'est exactement que j'ai fait.

Tout ce que j’ai trouvé, tous les miracles du cancer naturels que j’ai appris, je les ai mis tous dans un guide de survie du cancer que j'ai intitulé «Tomorrow's Cancer Cures TODAY (Les remèdes de demain du cancer aujourd‘hui).

25 thérapies cachées dans le monde entier

Le miracle du sulfate d'hydrazine du docteur Gold est, et de beaucoup, une des thérapies naturelles des plus passionnantes que j'ai rencontrées par hasard dans ma recherche. Et dans «Tomorrow's Cancer Cures TODAY», je vous dirai exactement comment faire. Et je vous expliquerai aussi la couverture qui l'a presque tenu un secret que vous n‘auriez jamais su.

Mais aussi prometteur que soit le sulfate d'hydrazine, j'ai aussi traité assez de patients au cours des années pour savoir que rien ne fonctionne pour tous. C'est pourquoi je suis si reconnaissant rnvers tous les docteurs, scientifiques et chercheurs qui ont partagé leurs découvertes d'avant-garde avec moi pour que je puisse les partager avec vous.

La plupart de ces remèdes ont été enterrés si profondément dans le sol que «Tomorrow's Cancer Cures TODAY» soit probablement la seule recueil qui les contient. Certains des miracles qui ont été presque enterrés pour toujours incluent:

La combinaison antiacide qui aide votre sang à repousser les toxines du cancer. (Elle est reconnu par beaucoup de docteurs alternatifs comme un des traitements les plus efficaces pour le cancer des os, du cerveau et d'autres formations cancéreuses à croissance rapide.) Chapitre 6

"Le remède à 3 $" qui neutralise les tumeurs en tuant le champignon qui les tient collé ensemble... (Vous avez probablement ce miracle peu connu dans votre garde-manger déjâ tout prêt.) Chapitre 11

L« vitamine tueuse de cancer se cachant dans l’amande de noyau d'abricot. (La recherche montre qu'elle peut potentiellement plus que doubler la durée de la vie des victimes du cancer!) Chapitre 13

Le champignon miraculeux neutralisant le cancer qui est presque 50 fois plus puissant qu'un les champignons médicinaux les plus forts sur la planète... (Il n’ennreste resque plus, mais je vous dirai une source d’approvisionnement.) Chapitre 14

La thérapie personnalisée, d'avant-garde qui déclanche vos propres gènes pour débarasser votre corps du cancer. (La FDA a essayé de le descendre pendant des années, mais les résultats irrésistibles positifs étaient trop forts pour les nier.) Chapitre 17

L'infusion guérissant le cancer des patients avec des cas "inopérables". (Les gens que l'on disaient avoir juste des semaines à vivre ont bu ce thé et ont vécu presque 20 années de plus sans cancer!) Chapitre 19

La plante qui est 250 fois plus efficace contre le cancer que les chimiothérapies les plus puissantes, sans les effets secondaires ravageant le corps. (C'est un des Sseuls traitements sur la terre que s’est avéré efficace contre les cancers résistant au multi-médicaments.) Chapitre 23

tous ces remèdes contre le cancer ont fait leurs preuves pendant des décennies, même des siècles d'utilisation, pour ne pas mentionner la solide preuve clinique.

Le seul guide de survie du cancer dont
Vous aurez besoin, garante!

Les percées naturelles que j'ai incluses dans Tomorrow's Cancer Cures TODAYsont aujourd’hui ceux que je suis convaincu vous donner les outils pour mettre fin à votre propre cauchemar de cancer pour toujours.

En fait, je suis si convaincu que c'est la seule ressource dont vous avez besoin pour gagner la guerre contre le cancer, que si vous ne trouvez pas les réponses à vos questions, je vous remborserai. Ainsi si «Tomorrow's Cancer Cures TODAY» ne vous donne pas aujourd’hui l'information pour sauver la vie que vous ne trouverez nulle part ailleurs, vous n’avez qu’à le dire et je vous rembourserais tout, sans question.

Ne tenez pas ces miracles naturels inconnus de vous ou de vos proche un instant de plus. Cliquez sur le bouton de commande ci-dessous tout de suite pour garantir votre copie de Tomorrow's Cancer Cures TODAY et laissez-le être le seul guide de survie du cancer que vous et vos bien-aimés aurez besoin.

Sincèrement,

Allan Spreen, docteur en médecine

Health Sciences Institute Advisory Panel

Commandez ICI

QU'APPORTE L'HOMOSEXUALITÉ À L'HUMANITÉ?

La ville de Calgary devrait expliquer ce que l’homosexualité apporte à la société. Par exemple, si le 2% des humains qui soient homosexuels disparaissaient de la surface de la terre aujourd’hui, quelles seraient les effets néfastes pour l’humanité? Il n’y aurait aucun effet néfaste, mais que de bons effets. Exemple, moins de maladie reliées à un style de vie suicidaire et moins de gaspilles de fonds publiques pour promouvoir ce style de vie. Si toute l’humanité devenait homosexuelle à l’instant, quelles en seraient les effets? C’est très simple, ce serait la fin de l’humanité. Le style de vie homosexuel n’est pas de promouvoir la vie, mais de promouvoir tout ce qui est contre. Même les homosexuels sont obligés de le reconnaître.

L'Église loge une plainte aux Droits de l'homme contre la ville

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Homosexuels oui - Chrétiens non

Mardi, le 30 décembre 2009

L'Église de la rue de Calgary a indiqué que le refus de leur demande de hisser un drapeau et une proclamation par la mairie et le maire, soit du fanatisme flagrant et de la christophobie. Ils ont indiqué que la raison que la ville a donnée était que les chrétiens ne rencontre pas les critères pour l'une ou l'autre demande. Ils ont été choquéz et stupéfaits de la réponse de la ville, puisque celle-ci a autorisé une levé de drapeau aux mâts de l'Hôtel de ville et une proclamation juste trois mois auparavant pour les homosexuels. L'Église estime que les demandes étaient les mêmes et que la seule différence se trouve dans le message. L'Église de la rue déclare que la ville maintenant approuve officiellement l'homosexualité et s'oppose fermement au christianisme sur la place publique.

«Je savais que les fonctionnaires de la ville soent christophobes. Maintenant j'en ai la preuve indubitable. Ils ont levé le drapeau de la communauté homosexuelle et ont proclamé le mois de la fierté, mais quand nous avons demandé le même droit, ils nous ont informés de la réponse: «Non.» La raison qu'ils ont donnée était que nous «ne rencontrons pas les critères.» Selon le site Web de la ville, «la ville battra pavillon de groupes communautaires, d’organisations charitables ou à but non lucratif.» Nous sommes une organisation à but non
lucratif et charitable, et nous servons la communauté. Les exigences pour le demandeur sont claires: «C'est la responsabilité de l'ethnique, culturel ou de l'organisation communautaire de demander qu’un drapeau flotte à l'Hôtel de ville, ou de hisser un et de procurer le drapeau.» Nous avons fait la demande et
avons le drapeau prêt, encore nous refusent-ils. Quelle soufflet au visage et une démonstration de sectarisme de la part du maire de Calgary et de l’administration de la ville.»

Dans la demande de hisser un drapeau et d’une proclamation pendant le mois de décembre, l'Église de la rue espérait encourager les valeurs que Jésus a apporté au monde; à savoir l’amourvrai , la vraie foi et le vrai espoir.

«Noël est le temps d'année où les gens reconnaissent l'esprit d'amour, la famille et dans la foi chrétienne la naissance de leur sauveur, Jésus Christ. Notre demande pour hisser un drapeau pour Jésus et proclamer le mois de décembre le mois de Jésus a été catégoriquement niée, encore que Noël soit célébré par
une grande majorité à Calgary pendant le mois de décembre. Ce qui me dérange le plus de cette réponse de la ville, c’est que leurs propres site Web induise apparemment en erreur le public - «Les proclamations mettent en évidence des questions importantes, des événements charitables, des individus charitables, ou
des occasions mémorables.» Pour les chrétiens, quelle pourrait être une occasion plus mémorable que la naissance de leur sauveur? C'est de l’intolérance pure et nous estimons que notre seule option pour mettre fin à cette discrimination en cours soit de porter plainte aux Droits de l'homme contre le maire et son
administration. Nous appelons tous les hommes de bonne volonté rt des standards moraux à se tenir debout avec nous contre cette attaque ouverte sur la liberté de religion, la liberté d'expression et cette sorte de discrimination.»

Les pleins détails de la demande et le refus peuvent être lus sur le site Web de l'Église de la rue ici.

Politique de privatisation du climat

Le 24 décembre 2009

Mises Daily
TRADUCTION, CLIQUEZ ICI POUR LE TEXTE EN AMÉRICAIN

Graham Dawson

La politique de changement du climat doit être privatisée. Tous les instruments politiques du gouvernement, incluant les impôts, les subventions, le règlement et le commerce d'émissions pour atténuer le changement climatique doivent être supprimés. Au lieu de cela, les droits de propriété à un climat inchangé par l'activité humaine doivent être protégés par la responsabilité délictuelle en partant du principe de la responsabilité absolue soit appropriée.

Il n'y a aucune base sûre dans la science climatique pour la rhétorique de politique actuelle; les gouvernements ne savent pas comment faire fonctionner la politique de changement climatique efficacement. De plus, la politique est basée sur la supposition d'économie néoclassique que le changement climatique est un cas d'échec du marché. Cependant, ce ne sont pas les marchés qui ont échoué, mais les gouvernements en ne protégeant pas les droits de propriété.

Le climat de la terre a toujours été susceptible aux changements causés par des facteurs naturels sur lesquels les humains n'ont aucun contrôle. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) use de son pouvoir monopoliste en disséminant sa propre version politiquement éditée de la science climatique pour avancer l'hypothèse que le changement climatique soit causé par l'utilisation de carburant fossile. Même les scénarios du GIEC du réchauffement de l'air superficiel moyen de la terre au prochain siècle s'étendent des augmentations douces de température qui augmenteraient la production des aliments monde à ceux qui auraient des effets catastrophiques sur la vie humaine. Nous faisons face à l'incertitude totale plutôt qu'à un risque calculable.

La privatisation de la politique de changement climatique entraîne l'abolition de toute la législation existante. Le traitement fiscal des sources d'énergie fossile doit être révisé pour éliminer toutes les contributions fiscales qui avait été imposées avec l'intention de réduire les émissions carboniques. Les règlements visés réduisant les émissions carboniques doivent être annulés. Les systèmes nationaux ou supranationaux d'échange des certificats de pollution doivent être arrêtés. Il ne doit pas simplement y avoir une politique publique pour le changement climatique.

Une perspective autrichienne et libertaire sur la politique
climatique

Une structure alternative pour la formulation de la politique climatique, basée sur une approche autrichienne à l'économie environnementale (Cordato, 2004) et informée par une philosophie libertaire politique, (Nozick, 1974) voit le changement climatique anthropique (CCA) comme un conflit interpersonnel plutôt qu'un échec du marché. Le CCA est un exemple possible de conflit interpersonnel sur l'utilisation des ressources dans la mesure où quelques individus emploient l'atmosphère comme un lavabo carbonique, changeant le climat et le rendant ainsi impossible pour d'autres individus de compter sur un climat inchangé comme une ressource pour la récolte en croissance et même le peuplement d'emplacements particuliers.

Il appartient aux cours de décider, en écoutant le témoignage de témoins experts, si des émissions de dioxyde de carbone sont responsables du mal en causant le dangereux changement climatique anthropique. Le litige ou sa menace persuaderaient les sociétés employant des procédés de production carboniques intensifs de financer la recherche dans la science climatique, défiant ainsi le monopole du GIEC et stimulant le progrès scientifique.

Ce serait aux individus ou aux organisations qui croient que le changement climatique viole leurs droits de propriété de chercher réparation devant les cours.

L'utilisation de sources d'énergie fossile, comme autre activité économique, doit être soumise aux contraintes conçues pour éviter l'infraction d'autres droits de propriété populaires. La responsabilité délictuelle sur la base de la responsabilité stricte protégerait les gens contre ceux touchant leur climat. Les cours créeraient un corps de droit coutumier et établiraient des précédents pour guider les actions des utilisateurs des sources d'énergie fossile - une politique privatisée.

Nul besoin de nouvelles nominations de droits afférents à des biens immobiliers. Si l'utilisation de sources d'énergie fossile de l'un cause des dommages à la terre de l'autre par inondation ou désertification, c'est évidemment un tort. En général il semble que la présente législation soit adéquat et les droits de propriété attendent simplement d'être appliqués ou protégés. Supposer que les individus doivent laisser les gouvernements faire face à la menace perçue de changement climatique est un produit de la culture de dépendance.

Les bénéfices de privatiser la politique climatique

Sous une politique de changements climatique privatisée, le litige n'imposerait pas de nouveau fardeau d'intervention d'état sur l'industrie. D'abord, tandis que quelques sociétés feraient face au litige, tous seraient libres des impositions de politique de changement climatique existante. Deuxièmement, il n'y aurait aucune présomption de culpabilité. Troisièmement, le processus d'établir la culpabilité ou l'innocence, probablement par une série de litiges, prendrait du temps.

La privatisation de la politique de changement climatique retardera les réductions sévères d'émissions carboniques. Ce résultat est bénéfique. Si les émissions carboniques causent les changement climatiques, c'est leur concentration atmosphérique s'accumulant pour une durée de temps qui fait ainsi et pas le carbone complémentaire émis en n'importe quelle année. Il est raisonnable d'exploiter cette occasion d'ajouter à la connaissance humaine des effets possibles d'émissions carboniques sur le climat mondial et réduire ainsi le risque d'encourir des dépenses inutiles par l'action immodérée collective.

Le litige améliorerait la compréhension du public de la science dds changements climatiques. Les rapports du témoignage d'une gamme de témoins experts répandrait un compte plus équilibré de la science climatique que l'influencé et le dogme artificiellement construit du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Le litige ferait avancer la science climatique elle-même. Il réaliserait ce but valable en augmentant la compétition parmi les hypothèses scientifiques concernant les changements climatiques, pour que les hypothèses falsifiées puissent être réfutées et d'autres acceptés comme provisoirement vraies.

Le litige comme un bien public

Les cours appelleraient des témoins experts. Donc les sociétés auraient un motif pour financer la recherche dans beaucoup d'incertitudes des changements climatiques. Cela remonterait le moral au nombre en croissance des sceptiques du climat et défierait la position monopoliste du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. L'avantage du litige consiste en ce qu'il reproduirait le processus de compétition, la coopération amical mais encore hostile des scientifiques que Popper soutenait. Comment! Vous ne connaissez pas Karl POPPER??!! Vite! (L'encyclopédie Agora) ici.

Le litige offre aussi la perspective d'action de la part de ceux sans ressources d'entreprendre eux-mêmes. En effet, le litige est un bien public, dans lequel ses bénéfices sont, et un bien collectif et un partenariat. Le litige est un partenariat qui comprend un plaignant qui doit démontrer que le présumé responsable l’est vraiment responsable d'un effet environnemental donné, ce qui n'entraîne pas qu’il y est moins de litiges restants pour les autres. Au contraire, il peut y avoir des effets de train en marche.

$$$$$

Les bénéfices possibles du litige concernant les changements climatiques putatifs seraient un bien public. Les changements climatiques, si c'est vraiment un problème, est un problème dans le monde entier. Si des émissions carboniques causent en effet les changements climatiques dangereux, il n'importe pas où ils sont réduits; partout où les réductions arrivent, la concentration carbonique planétaire atmosphérique sera finalement réduite.

Le litige sur la base de la responsabilité stricte protégerait le droit à un climat libre de l'intervention humaine si le climat a besoin de protection et, dans le cas où il ne fait pas, il sauverait l'activité économique à travers le monde de l'imposition de dépenses inutiles. En fournissant une arène publique pour la mise à l'épreuve compétitive d'hypothèses scientifiques concernant les changements climatiques, le litige promouvrait aussi l'avancement de la science climatique.

La police de l'utérus

La Chine dit toujours qu'un enfant, c'est assez (avec citation des autorités)

27 juillet 2009

Anne Morse

TRADUCTION

Le romancier britannique P.D. James a écrit The Children of Men en 1992- une terrifiante et soudain infertilité mondiale et ses conséquences.

Les femmes pouponnent des poupées, les couples baptisent des chatons et les vieux, n'ayant pas de plus jeunes pour prendre soin d'eux, sont forcés par le gouvernement de se suicider.

Il est peut-être temps pour James d'écrire un autre roman, cette fois ce qui arrive quand le gouvernement d'un pays empêche ses citoyens d'avoir plus d'un enfant. Il serait en concurrence avec The Children of Men dans l'horreur extra-fine.

Reggie Littlejohn pourrait aider James; elle a déjà fait la recherche. Littlejohn est la présidente des Droits de la femme sans frontières et une experte de la politique destructrice d'un enfant de la Chine, que les capitaines communistes de la Chine ont instituée en 1979 pour artificiellement faire baisser le taux de natalité de la Chine.

Mais 30 ans plus tard, nous apprenons de nouveau que quand nous essayons de violer l'ordre naturel, les conséquences sont prévisibles, si non voulues. Comme Littlejohn l'a déclaré dans un discours au Parlement de l'Union européenne l'année dernière, les résultats de la politique à un enfant de la Chine ont été sévères, engendrant «au moins 10 autres violations sérieuses des droits de l'homme.»

Parmi eux, l'avortement forcé, même au neuvième mois, et la stérilisation forcée. Beaucoup de femmes subissent des ravages permanents à leur santé causés par ces stérilisations, qui sont souvent exécutées par des personnes disqualifiées plutôt que des gynécologues formés.

Les lmeneurs de la Chine prétendent qu'aucune femme ne soit forcée de subir un avortement. Si c'était vrai, donc pourquoi les bureaux d'orthogénie ont-ils des cellules? La mère d'une femme illégalement enceinte ou la soeur ou d'autre parent sont enfermés à clef et traités brutalement avant que la femme enceinte (qui peut être en fuite) n'entre volontairement pour se faire avorter, Littlejohn a expliqué à la Heritage Foundation.

La politique à un enfant a aussi mené directement au trafic humain et à l'esclavage sexuel. Les dirigeants de la Chine ont reconnu qu'il y a maintenant environ 35 millions d'hommes qui ne se marieront jamais parce que leur femme future a été avortée. Ce déséquilibre des sexes est une force puissante agissant sur le trafic des femmes et l'esclavage sexuel partout en Asie, maintient Littlejohn.

Les avortements obligatoires traumatisent les femmes et sont une cause principale du fait qu'environ 500 Chinoises se suicident chaque jour, Littlejohn croit que c'est le taux le plus haut dans le monde. Un incroyables 56 pour cent de tous les suicides féminins dans le monde entier se produisent en Chine.

La politique à un enfant a aussi mené à meurtre basé sur le sexe. La préférence culturelle de la Chine pour les garçons signifie que les couples avortent fréquemment les filles. Dans les secteurs ruraux, où on permet souvent aux couples d'avoir deux enfants si le premier enfant est une fille, l'utilisation les ultrasons permet aux parents de déterminer le sexe du deuxième bébé et d'avorter presque par habitude les filles. Cela signifie que dans quelques provinces, le deuxième enfant est un garçon huit fois sur cinq.

La politique a aussi mené à un commerce actif dans l'enlèvement d'enfants, quelque 70 000 par l'an. Les parents qui ont une fille, mais veulent un garçon, voleront un garçonnet; les parents sont parfois stérilisés après avoir eu un enfant, mais si cet enfant meurt, ses parents par affliction peuvent enlever le garçonnet quelqu'un d'autre.

Alors il y a les enfants abandonnés, dont les parents divorcent et épousent quelqu'un d'autre. Souhaitant avoir un enfant avec la nouvelle flamme, mais toujours limités à un seul enfant, ils peuvent «abandonner l'enfant de leur premier mariage,» dit Littlejohn. Alors ces enfants errent dans les rues, dans la misère. Tragiquement, ces enfants sont souvent trop vieux pour faire appel aux couples ayant très envie d'un enfant (ou d'un deuxième enfant).

La Chine est aussi pleine d'enfants illégaux, nés sans permis. Le gouvernement chinois leur refuse les soins de santé et l'éducation. Sans existence officielle, ils ne pourront pas trouver un emploi ou se marier à l'âge adulte.

La politique à un enfant a mené aux troubles et à la violence comme les zones rurales se rebelles contre la politique. L'année dernière, dans la province de Guangxi, des milliers de villageois se sont heurtés violemment avec la police après une mesures de répression de deux mois contre ceux qui avaient défié la politique à un enfant. Selon le Los Angeles Times, les fonctionnaires de l'orthogénie "ont poursuivi les gens dans les rues et dans les champs." Les hommes et les femmes «ont été regroupés pour se faire stériliser obligatoirement» tandis que les femmes illégalement enceintes ont été de force avortées. La police a imposé de lourdes amendes aux couples qui ont osé avoir un deuxième enfant; ceux qui ne pouvaient pas payer ont eu leurs biens confisqués et leurs maisons détruites.

La Chine a employé la politique à un enfant pour aider résoudre d'autres problèmes perçus. La Chine a employé «la tromperie, la pression et la menace,» selon le Projet des droits de l'homme Uyghur, transférer des centaines de milliers de jeunes femmes Uyghures de l'Est du Turkistan vers d'autres provinces, où elles ont marié des Chinois ou bien ou bien forcées à se prostituer. En attendant, avec tant de femmes disparues au Turkistan, les hommes ont de plus en plus de misère à se marier, tournant la politique à un enfant en un outil de génocide.

Les États-Unis ne peuvent pas faire grand-chose pour forcer la Chine à renoncer à la politique à un enfant, que même les activistes pro-choix appellent une forme de torture contre les femmes. Mais il y a une lueur d'espoir que l'administration Obama se soucie de cette question. Il y a quelques jours Littlejohn a été invitée à parler à la Maison Blanche de la politique à un enfant. Étaient présents les membres du Conseil de la Maison Blanche sur les femmes et les filles, le Conseil de sécurité nationale, du Pentagone et du Bureau du directeur du renseignement national. «Je ne leur ai dit qu'aucune politique du gouvernement, n'importe où dans le monde, ait causé plus de souffrance aux femmes et aux filles que la politique à un enfant de la Chine,» m'a dit Littlejohn .

La secrétaire d'État Hillary Clinton s'est aussi prononcée fortement sur cette question. Clinton doit maintenant découvrir (comme elle doit le faire conformément à la loi) si les 50 millions de $ que les États-Unis ont alloués au Fonds des Nations Unies pour la population (UNFPA) ont été employés pour un programme en Chine, ce qui est interdit. Si l'UNFPA a en effet dépensé certains de ces fonds en Chine, on exige que Clinton l'annonce au Congrès. La somme des fonds que l'UNPFA a dépensés en Chine serait alors déduite des fonds rendus disponibles à l'UNFPA.

Des observateurs, incluant le Times of London, disent que la Chine s'éloigne de sa politique à un enfant et que même elle encourage les couples à avoir un deuxième enfant. Mais selon Littlejohn, le titre du morceau de Times, La Chine recule sur la politique à un enfant, est trompeur: si vous n'êtes pas dans un groupe spécifique, si vous ne vivez pas à Shanghai, par exemple, où la population âgée augmente rapidement, vous avez toujours besoin d'un permis de naissance, et la police de l'utérus éditera toujours un ordre d'avortement pour votre enfant à naître.

Les Américains qui n'ont aucun désir de financer l'abus en cours des Chinoises et de leurs familles doivent entrer en contact avec le Département d'État et demander poliment à Clinton quand elle projette de poursuivre jusqu'au bout ses demandes de la loi.

Trente ans après que la politique à un enfant a été imposée, la population de la Chine vieillit. Après 2030, Littlejohn dit: «La proportion des retraités comparée aux travailleurs augmentera au point que la jeune population rétrécie ne sera pas capable de supporter les retraités dans leur vieillesse.»

The Children of Men de P.D. James nous donne une vue terrifiante de ce qui attend les Chinois vieillissants qui ont été empêchés, par les capitaines qui se prennent pour Dieu, d'avoir les enfants qu'ils voulaient.

Comme des porcs dans un abattoir

Avortement obligatoire en Chine

Chuck Colson

14 décembre 2009

Autant qu'il soit douloureux de parler de l'avortement obligatoire, nous devons nous prononcer quand nous voyons un mal si monstrueux. Découvrez comment vous pouvez faire votre entendre votre voix.

Écoutez Téléchargez

Pendant l'Avent, les Chrétiens aiment raconter à leurs enfants l'histoire de Marie, splendide avec l'enfant, arrivant à Bethléem pour donner naissance à son Fils.

C'est une image réconfortante. Mais pour beaucoup de Chinoises, cela leur rappelle d'horribles souvenirs. Les souvenirs de leur propre grossesse qui a fini, pas par l'accouchement, mais par la mort de leur bébé par l'avortement obligatoire.

Une femme chinoise appelée Wujian - pas son vrai nom - a récemment témoigné devant la Commission des droits de l'homme de Tom Lantos sur la politique brutale d'un enfant de la Chine. Il y a quatre ans, Wujian est tombée enceinte d'un bébé illégal conçu sans permis.

Voulant protéger son enfant, Wujian s'est cachée dans une cabane d'un secteur éloigné. Elle était seule et effrayée, mais prenait plaisir à sentir son bébé commencer à bouger dans son sein.

Mais quand les fonctionnaires de l'orthogénie ont appris où elle était, ils ont fait irruption dans la maison et ont traîné Wujian dans un fourgon. Elle a été amenée à un hôpital, où elle a trouvé des douzaines d'autres femmes qui venaient de subir des avortements obligatoires. Certaines pleuraient, certains criaient et une agonisait en se roulait le plancher. Elles étaient, comme l'a dit Wujian, «comme des porcs dans un abattoir.»

Et ensuite ce fut le tour de Wujian. Comme l'infirmière l'a préparait à se faire piquer à l'oxytocin pour provoquer l'avortement, Wujian l'a pria de ne pas le faire. L'infirmière se fâcha. Elle dit à Wujian qu'elle faisait ces procédures chaque jour et que ce n'était apas u;ne grande affaire. «Elle introduisit l'aiguille dans mon utérus,» a dit Wujian. «Ce fut la fin du monde pour moi.»

Le soir suivant, Wujian fut transférée dans une chambre avec des empreintes digitales sanglantes sur le mur laissées par d'autres femmes. Puisque l'injection n'avait pas fait son oeuvre, les docteurs ont opté pour une procédure chirurgicale qui m'est simplement trop horrible à décrire en direct.

Consiente pendant la procédure, Wujian décida alors de mourir. À la fin de la chirurgie, l'infirmière lui montra les restes de la procédure et ensuite, qui furent tout simplement jetés dans une corbeille.


Au fil des mois, la souffrance émotionnelle de Wujian augmenta. Elle ne se pardonnait pas de n'avoir pu sauver son enfant. Wujian fut sauve, cependant, seulement quand ell fut guéri en acceptant le Christ.

Elle a dit la Commission de Lantos: «Je crois que je rencontrerai mon bébé de nouveau au ciel. Si Dieu le permet, je demanderai pardon à mon bébé quand je le verrai dans le ciel.»

Wujian n'est qu'une des centaines de millions de Chinoises qui supportent le mal de l'avortement forcé - ce que le membre du Congrès Chris Smith appelle: «Le viol le plus grave des droits de la femme dans l'histoire de l'humanité.»

Le gouvernement chinois affirme avoir adouci sa politique d'un enfant. C'est un mensonge. En allant sur notre site Web, BreakPoint.org et nous vous dirons comment signer une pétition demandant au le gouvernement chinois de mettre fin à cette pratique barbare une fois pour toutes.

Et comme nous nous préparons à célébrer la naissance du Christ, nous devons prier pour les femmes comme Wujian, ces mères qui souffrent de voir tous ces bébé chéris assassinés chaque année.

Élimination par triage des humains défectueux

Écologisme misanthrope

Chuck Colson

4 février 2009

TRADUCTION

Mardi, j'ai dit aux auditeurs de BreakPoint que, selon James Hansen de la NASA, le Président Obama a juste quatre ans pour sauver le monde des effets catastrophiques du changement climatique anthropique.

Écoutez en ligne téléchargez

Bien, au moins un vénéré écologiste n'est pas d'accord. James Lovelock pense que c'est déjà trop tard. Tout ce que nous pouvons faire c’est d’essayer de le faire par «élimination par triage». Vous m'avez entendu correctement, «élimination», comme dans, «réduire la taille d'un troupeau en tuant ses membres plus faibles.»

Et dans ce cas, le troupeau étant sélectionné est l'humanité elle-même. Lovelock est l'homme qui a formulé la théorie Gaia, qui voit les composants organiques et inorganiques de la planète Terre comme un simple système autorégulé.

Récemment Lovelock a dit au New Scientist magazine qu’il n'y a aucun espoir de nous sauver des changements climatiques. Il a dénoncé les solutions technologiques proposées comme une gigantesque escroquerie." Et c'est un écologiste renommé!

Selon Lovelock, les gens ne peuvent pas réagir assez vite et ne sont pas assez intelligents pour gérer ce qui arrive, particulièrement parce qu’il y a déjà trop de personnes sur Terre. Il s’attend à une élimination énorme pendant ce siècle pouvant aller jusqu'à 90 pour cent. C'est la sp;ution de Gaia de réduire la population humaine à un niveau où ils peuvent finalement contribuer au bien-être planétaire.

Quoique le mot élimination" de Lovelock soit ahurissant, cela n’étonne pas. C'est seulement une version moins polie de la vue misanthrope du monde derrière la pensée environnementale, particulièrement quand il s’agit du changement climatique anthropique.

Cette vue du monde voit les gens, particulièrement prospères, sains, bien alimentés et heureux, comme le problème. La solution serait d'en avoir moins et qu’ils soient plus pauvres. Chris Rapley, le directeur du changement climatique anthropique l'a résumé gentiment:

«Si nous croyons que le bilan humain du dioxyde de carbone soit un problème sérieux, alors il est raisonnable de s’occuper de la gestion de la population.»

Pour être juste, dans beaucoup de cercles écologistes, la question n'est pas la gestion de la population, mais à quel point les gouvernements doivent être coercitifs et contraignants pour, au nom de la défense de Gaia, solutionner" le réchauffement planétaire.

Je dis Gaia au lieu Terre ou planète pour souligner la qualité quasi-religieuse de l’écologisme. Cette qualité est une raison pourquoi la preuve impressionnante contre le changement climatique anthropique et les modèles climatiques sur lesquels c’est basé est ignorée. Vous ne voulez pas écouter les hérétiques.

C’est pourquoi les sceptiques du réchauffement planétaire, incluant des scientifiques renommés, ne sont pas traités comme des collègues de qui on peut apprendre, mais sont au lieu de cela comparés à des négateurs de l'Holocauste. Dans ce cas, l’homme est déjà coupable de dépouiller la planète et le plus tôt il est réduit en nombre, métaphoriquement ou littéralement, le mieux se portera la terre entière.

Au contraire, le souci chrétien pour l'environnement, incluant la volonté de se sacrifier en son nom, est enraciné dans une vue glorifiée, pas rabaissée, de l'homme. L'homme, créé à l'image de Dieu, est appelé à gérer de façon à protéger l'environnement et à promouvoir la prospérité humaine.

C'est la différence entre prendre soin du troupeau et être le troupeau.

LA VÉRITÉ DÉRANGEANTE

Voici la traduction de l’article du Financial Post, un journal canadien des finances, qui vient clairement expliquer les plans de la Haute Finance en ce qui concerne les buts du Nouvel Ordre Mondial. Ils ont changé la date butoir de 2050 à 2075 pour en arriver à leur fin: réduire la population pour mieux la contrôler. Ce texte est un modèle de propagande et de sophismes. Il prouve aussi que la Haute Finance et le communisme font bon ménage. On y mentionne clairement que ce n’est pas le réchauffement ou un nouvel ère glacial qui préoccupent ces maîtres, mais bien la peur de la population; moins il y en a, plus les gens sont faciles à contrôler. C’est noir sur blanc, sans aucun détour, dans le Financial Post. Ils le font maintenant à visage découvert.


http://www.financialpost.com/story.html?id=2314438#ixzz0ZTj8oMJS


Le monde doit adopter la politique d’un enfant de la Chine

Diane François, Financial Post
8 décembre 2009

Ironiquement la Chine, malgré ses centrales thermiques sales au charbon, est le meneur mondial en termes de modeler la politique pour combattre la dégradation environnementale, grâce à son décret d’un enfant.

La vérité dérangeante qui plane au dessus de la conférence de Copenhague de l'ONU n'est pas que le climat se réchauffe ou se refroidisse, mais la surpopulation humaine mondiale.

Une loi planétaire, comme la politique d’un enfant de la Chine, est la seule façon de changer complètement le taux de naissance désastreux mondial actuellement, qui est un million de naissances au quatre jours.

Le autres espèces planétaires: végétation, ressources, océans, terres arables, eau et atmosphère, sont détruites et disparaissent suite au taux de reproduction en hausse de l'humanité.

Ironiquement, la Chine, malgré ses centrales thermiques au charbon, est le meneur mondial en termes de modeler la politique pour combattre la dégradation environnementale, grâce à son décret d’un enfant.

Voici la logique du raisonnement:

- Si seulement un enfant par femme nait maintenant, la population mondiale baisserait de 6,5 milliards à 5,5 milliards en 2050, selon une étude faite pour l'académie scientifique Vienna Institute of Demography.

- En 2075, il y aurait 3,43 milliards de gens sur la planète. Cela aura des effets immédiats positifs pour les forêts, les autres espèces, les océans, la qualité atmosphérique et le niveau de vie.

- Ne rien faire, par contraste, aboutira à une population non durable de 9 milliards en 2050.

Les humains sont les seuls animaux raisonnables, mais doivent-ils encore le prouver. Des avances médicales et autres scientifiques ont fait baisser des taux de mortalité infantile aussi bien qu’augmenter la longévité. Les deux sont bienvenus, mais l'humanité n'a pas encore réajusté son comportement pour prendre acte du fait que le monde ne peut pas supporter autant de personnes, particulièrement si des milliards ont de la plomberie intérieure et des voitures.

Le remède est simple. C'est une mesure énergique. Et encore les dirigeants du monde n'ont pas cela en tête à Copenhague. Au lieu de cela, il y aura des séances photographiques, des prises de pose, des gros plans, du baratin à propos de la science et de la fraude climatiques, des annonces d’éoliennes, alors des subventions pour le système de plafonnement et d'échanges de droits d'émission de gaz à effet de serre.

Tout cela restera vain sans qu'une politique chinoise d’un enfant ne soit imposée. Malheureusement, il y a des adversaires puissants. Les chefs des grandes religions mondiales fondamentalistes prêchent en faveur de la procréation et s'opposent avec acharnement à la régulation des naissances. Et la plupart des responsables politiques dans les économies émergentes perpétuent un désastreux impasse : Beaucoup d'enfants (i.e. des fils) trompe la privation en l’absence d'un filet de développement social ou économique de sécurité, qui, à son tour, empêche les protections ou le développement.

La Chine a prouvé que le contrôle des naissances soit une politique intelligente. Sa classe moyenne grandit, tous ses citoyens ont un logement, des services médicaux, l'éducation et l'alimentation et la personne sur cinq qui vie là ne surpeuple pas la planète.

Pour ceux qui changent d'avis au sujet de la notion que les gouvernements doivent contrôler la nombre d’enfants de la famille, attendez seulement que la population humaine en croissance transforme deux fois plus de pâturage en déserts comme c’est maintenant le cas, ou quand l'Amazonie ne soit plus, les éléphants disparus pour de bon et que les guerres éclatent à cause des réserves d'eau, des maigres ressources et des besoins spatiaux.

C'est que les sujets de conversation de Copenhague sont tout à fait inutiles.

Le seul remède est que tous les pays réduisent résolument leur population, nettoient leurs gachis et imposent des mesures de contrôles des naissances obligatoires.

dfrancis@nationalpost.com

SACRIFICES HUMAINS POUR GAIA

L’écologisme à son pire

Je me demande pourquoi les pays en voie de développement sont sortis de la conférence sur le climat mondial. Ils ne sont pas imbéciles.

Ceux qui se tiennent régulièrement informés savent que les écologistes sont prêts à tout pour sauver la planète.

Certains ont proposé de taxer les parents des nouveau-nés de plusieurs milliers dollars pour décourager la maternité et réduire ainsi les émissions de dioxyde de carbone. D'autres ont parlé d’éliminer les sujets humains malsains ou trop nombreux de la surface de la terre.

Ces propositions ont en commun, en plus de leur sang-froid, que les écologistes dans la ligne du courant dominant continuent à assurer que ce sont des points de vue marginaux. Bien, des déclarations récentes de sources "respectables font mentir ces revendications. Et ils doivent rappeler aux chrétiens pourquoi la sainteté de la vie humaine doit être notre plus grande priorité.

Pendant le récent sommet de l'ONU à Copenhague, la Chine a subit les invectives pour réduire ses émissions de dioxyde de carbone. Cependant, la Chine avait au moins un défenseur: le journal Financial Post du Canada.

Selon le journal, la Chine est le chef de file mondial en termes de modeler la politique pour combattre la dégradation environnementale. On se calme! Comment l'émetteur mondial de dioxyde de carbone qui détient les 16 des villes mondiales les plus polluées, peut-il être un meneur mondial?

Très simple: sa politique d'un enfant. Selon le Financial Post, «la vérité dérangeante que les humains sont trop nombreux sur terre plane au dessus des débats à Copenhague.» Ce qui rend nécessaire pour le monde entier d’embrasser la politique d’un enfant de la Chine.

Cette mesure simple et drastique réduirait la population mondiale de 50 pour cent en 2075. Selon le papier, ne pas considérer une telle mesure à Copenhague est la preuve que les capitaines mondiaux ne sont pas sérieux en regard du réchauffage planétaire. Ce n‘est pas une blague. Cliquez ici pour le lien électronique du papier.

Préconiser une politique mondiale d’un enfant ne rend pas le Financial Post aussi diabolique que le gouvernement chinois, il le rend pire. La politique chinoise était un effort inhumain, brutal et totalitaire de faire face aux problèmes historiques posés par la population énorme de la Chine.

Au contraire, le Post et d'autres commu lui sont motivés par une vue du monde qui voit les humains comme une sorte de virus infectant Terre mère. Pour l'amour de Gaia, ils veulent contrôler la population humaine - même aux dépens de la liberté humaine et de la vie elle-même.

Après la Déclaration de Manhattan, certaines personnes ont mis en doute notre centre sur des questions de la vie. Elles se sont demandées pourquoi nous n'avons pas inclus d'autres soucis, comme l'environnement.

Voici pourquoi. La sainteté de la vie humaine est sous assaut continu. Cet assaut n'est pas limité à l'avortement, le mépris de l'euthanasie pour la vie humaine elle-même est devenu respectable. Pour la planète, on nous demande de résolument réduire notre nombre.

Mais les écologistes radicaux ne veulent pas dire les gens comme eux-mêmes, après tous, leur mère patrie à chacun, à l'exception des États-Unis, perd sa population. Ils veulent dire les gens les plus pauvres et les plus vulnérables de la planète. Ce n'est pas une coïncidence qu'une annonce récente dans un journal britannique du lien entre les émissions de dioxyde de carbone et le contrôle de la population montrait 12 bébés africains.

C'est la vérité dérangeante qui plane sur le débat des questions environnementales.

Et c’est pourquoi la sainteté de la vie humaine est si importante. Si vous ne l'avez pas fait, cliquez sur ManhattanDeclaration.org, signez la déclaration et demandez à vos amis de faire la même chose.

Adorez la terre ou allez en prison

http://noapologies.ca/?p=237



Traduction

Tim Bloedow


11 février 2008

Un des plus grands nigauds jamais vus au Canada - très dangereux, quoique que de très petite taille - a décidé d’enchérir la semaine dernière dans sa campagne pour interdire toute critique scientifique du royaume environnemental. Il veut maintenant jeter ses adversaires en prison. Ouais, c’est comment se comporte ce bonze intellectuel! C’est prétentieux. Malheureusement, cet expert a tellement perdu les pédales cette fois que je ne suis plus le seul à le qualifier de fasciste. Bien sûr, la personne en question est le grand prêtre de l’intolérance du fondamentalisme écologique: David Suzuki.

M. Suzuki est si inattaquable qu’il veut faire maintenant emprisonner ses adversaires. Hitler et Staline auraient adoré l’avoir au temps d’amadouer la gueusaille. Ah oui, Staline n'a pas dû amadouer la plèbe, il a juste tués les misonéistes. La législature devrait interdire spécifiquement à M. Suzuki de posséder toute arme, incluant les pétales de pâquerette et l'écorce d'arbre - sans insinuation.

Malheureusement, M. Suzuki n'est pas le seul jean-jean admirateur de la Terre avec des pulsions totalitaires. L'auteur environnementaliste David Shearman a écrit en janvier un article préconisant l'autoritarisme sur la liberté individuelle et louangé la Chine pour agir de même. Il a loué la Chine pour l’interdiction de sacs en plastique, et a ensuite dit:

Mais ce qui est importe dans la décision, c’est que la Chine peut le faire par décret et fermer les usines. Ils n’ont pas à s’inquiéter de la perte de dons politiques ou des chômeurs temporaires...

L'expert en bioéthique Wesley Smith a fait des remarques notamment sur cet article: «Maintenant, un auteur environnementaliste du nom de David Shearman a écrit un article hystérique pressant que nous rejetions la démocratie et adoptions l'autoritarisme du monde de mettre à exécution (sic) le consensus scientifique sur le réchauffement mondial et d'autres cas prétendus d'urgence du monde. Et il présente la Chine tyrannique (des avortements obligatoires, des infanticides, des meurtres de prisonniers pour leurs organes, la répression des dissentiments, la Place Tiananmen, etc. à nous en donner la nausée) comme l'exemple à suivre parce qu'elle a interdit les sacs en plastique! J'ai averti que certains parmi nous adorent à l'autel du scientisme et qui veulent instituer une scientocracie où les scientifiques feront main basse sur nos vies en condamnant nos opinions... J'ai averti à plusieurs reprises que nous souffrons de l'expertite, mon terme pour la tendance de remettre les décisions politiques les plus importantes à des experts.

De retour à Son Éminence grise du Canada...

Qu'a exactement dit Suzuki? Selon un article du National Post, vers la fin de son discours, le docteur Suzuki a dit:

«Nous ne pouvons plus tolérer ce qui se passe à Ottawa et Edmonton.»,

et ensuite encourager les participants à tenir les politiciens à une plus grande norme verte:

«Je vous exhorte à faire beaucoup d'efforts afin de trouver un moyen légal dejeter en prison nos chefs prétendusoarce ce qu’ils font est est un acte criminel.»,

a dit le docteur Suzuki, un ancien membre de la Canadian Civil Liberties Association.

«C'est un crime intergénérationnel face à toute la connaissance et la science pour plus de 20 ans.»

Ainsi où a-t-il dit cela? Dans la boutique arrière d’un club anonyme noir de fumé du monde criminel? C’est proche. En réalité, il parlait devant à la McGill Business Conference on Sustainability. C'est une collection de luminaires célestes, s’il en fut jamais. Comment le sais-je? Bien, parce qu'ils ont applaudi quand le Grand Prêtre du culte Vert a suggéré la prison pour ses adversaires. C'est la sorte d'intelligence supérieure que nous formons dans les écoles publiques ces jours-ci. Le Canada doit faire l'objet d'envie d'autres grandes nations du monde ces présentement: des places comme Cuba, la Corée du Nord et le Zimbabwe!

Heureusement, des gens se prononcent déjà pour condamner les visions bizarres de David Suzuki. Un député conservateur de l'Ontario - entre autres - l'a traité de fasciste. Ce serait Randy Hillier, le vigoureux avocat des droits de la propriété privé qui est devenu infâme comme fondateur et le chef de la Lanark Landowners’ Association des propriétaires terriens. Où pouvons-nous trouver plus de politiciens comme lui?

Et l'hôte provocateur de la parlote hertzienne de la Saskatchewan, John Gormley, a aussi écrit une chronique envoyant au diable M. Suzuki, soulignant entre autre que si un autre au Canada préconisait d’emprisonner les gens pour le crime de

«discordance avec eux, ils seraient correctement appelés des fanatiques, des fascistes ou ignorés en tant que drôles d’individus.»

Un porte-parole du chef du Culte Vert prétend maintenant que Suzuki plaisantait seulement. Ben voyons! Arrêtez de rire. J’ai presque fini...

Je viens d'achever d'écrire un livre qui frappe au coeur du fondamentalisme religieux et de l'extrémisme anti-scientifique des gens comme David Suzuki. Mon nouveau livre aborde l’environnementalisme d'une perspective théologique, faisant le point que l'approche exclusivement religieuse de David Suzuki à la question à cette heure justifie une réponse chrétienne responsable et complète. Nous espérons que ce livre sera disponible vers la fin de mars. Il ajoutera à la nouvelle preuve à un point central dans mon premier livre, l'État contre l'Église: que la liberté civile sociale, la liberté personnelle et la liberté économique sont toutes enracinées dans une vue du monde judéo-chrétien; et que toute autre vue du monde est une menace totalitaire à cette vision de liberté.

Tim Bloedow est l'auteur de State vs. Church: What Christians Can Do to Save Canada from Liberal Tyranny. Il a travaillé comme chercheur, auteur de discours et coordonnateur de médias pour deux membres du parlement. Tim a aussi travaillé comme un auteur indépendant et chercheur et membre d'un groupe de pression pour la Campaign Life Coalition. Tim, marié avec deux enfants, a aussi l'offre de candidature comme candidat du Parti Héritage Chrétien du Canada.

Ce que les dénigreurs des changements climatiques contestent vraiment

Voici comment répondent la gaugauche de la verdure quand ils sont attaqués.

Griffin, Palin et d'autres font preuve de narcissisme enfantin, dit le psychanalyste du The First Post

Coline Covington

LE 17 DÉCEMBRE 2009

Dans un discours au Parlement européen le mois dernier, Nick Griffin, le chef du Parti national britannique (British National Party, BNP), a traité les scientifiques et les politiciens qui recommandent vivement des contrôles internationaux pour refréner les effets des changements climatiques «d'originaux». Griffin, qui est maintenant un membre du Parlement européen à Copenhague, a déclaré qu'un consensus orwellien avait été atteint, basé pas sur l'unanimité scientifique, mais par l’intimidation, la censure intimidante et la statistique frauduleuse.

Ce que Griffin revendique est presque exactement contraire à la vérité. Tandis qu'il y a la preuve scientifique accablante que les changements climatiques arrivent et que nous les influençons activement pour le pire, il n'y a aucun consensus scientifique pour le contraire. La censure intimidante à laquelle il se réfère a eu lieu dans les cambriolages de laboratoire et le piratage informatique employé pour acquérir la preuve sélective, qui est alors prise hors contexte pour soutenir la thèse des dénigreurs.

Bref, Griffin et ses disciples diffament leurs adversaires en les salissanat avec ce qui est en effet leur propre désir de déformer la vérité pour soutenir leur propre plan.

Les partisans des changements climatiques sont maintenant aussi étiquetés comme "les nouveaux rouges". Dans le même discours, Griffin a dit: «Les maniaco-intello anti-occidentaux de la gauche ont subi une panne collective quand le communisme s'est effondré. Les changements climatiques sont leur nouvelle théologie... Mais les hérétiques auront une voix à Copenhague et la vérité sortira. Les changements climatiques sont employés pour imposer une utopie anti-humaine aussi mortelle que tout ce qu’ont conçu Staline ou Mao.»

C'est la rhétorique de la Guerre froide. Les "maniaco-intello anti-occidentaux " doivent être supprimés et la pureté de l'état occidental préservé. Sans surprise, cela s'accorde avec la politique d'anti-immigration dure de Griffin. On voit la menace à l'instinct de conservation venir "des intellectuels" qui veulent, dans l’esprit de Griffin et d'autres, établir un état totalitaire qui a le contrôle complet de l'individu.

Le contrôle est le problème-clé pour les dénigreurs des changements de climat - le contrôle sur la façon que nous vivons et comment nous employons les ressources mondiales. Sarah Palin, autre dénigreuse de la preuve des le changements climatiques, a ironiquement appelé à la meilleure preuve scientifique: la preuve qu'elle espère résistera aux découvertes que nous avons maintenant et manifestons que les restrictions de notre utilisation de l'énergie est simplement un moyen de contrôle politique plutôt que basé sur la réalité de limiter les dégâts.

Palin, comme d'autres politiciens qui nient les changements climatiques, tient beaucoup parce qu'elle voit le débat des changements climatiques comme non seulement ayant des implications mondiales, mais comme conférant plus de pouvoir sur l'avenir de nos vies. Et elle a raison.

Les changements de climat menacent notre omnipotence narcissique. Les dénigreurs ne veulent pas se fairre dirre qu’ils ne peuvent pas conduire de grosses voitures ou faire fonctionner deux réfrigérateurs. Ils veulent s'accrocher à la croyance que non seulement la mère terre a des ressources illimitées, mais que ces ressources doivent rester entièrement sous leur contrôle.

C'est une mentalité ressemblant au narcissisme des petits enfants qui veulent garder leur illusion d'omnipotence et le contrôle de la mère. Toute menace à leur position est éprouvée comme une blessure narcissique qui est tolérable seulement à la mesure que leur attachement à la mère est relativement sûr.

Cela fait partie du premier développement normal que nous tous passons. Le narcissisme à cette étape est une défense nécessaire contre la vulnérabilité réelle de l'enfant en bas âge qui pourrait autrement être accablant. Il sert aussi à protéger l'enfant de l'inquiétude de la séparation et la perte. Dans notre esprit, c'est un état "de faire un avec la mère et le monde. Comme nous grandissons, les limites de la réalité défient inévitablement notre omnipotence et nous apprenons comment accepter des restrictions externes avec notre propre vulnérabilité et la mort ultime.

Les négateurs des changements climatiques représentent une partie de notre psychisme du monde qui essaye désespérément de maintenir l'illusion narcissique que nous pouvons continuer à piller les ressources mondiales sans conséquences: autrement dit, que le sein de la mère est là pour être tété.

Cependant, comme le sein du monde commence à se tarir, l'inquiétude de la perte, la vulnérabilité et notre propre destructivité deviennent de plus en plus insupportable. Une façon de contrôler l'inquiétude est de nier la réalité. La réalité elle-même devient l'ennemi qui défie cette hégémonie narcissique et doit être attaqué en conséquence. Le besoin de maintenir le contrôle se transforme alors en paranoïa.

Tandis que les scientifiques sont accusés de préparer une conspiration de déformer la vérité pour contrôler les autres, c'est précisément ce que les négateurs des changements climatiques font.